недействительность сделки по выплате з/п и возврат налогов и взносов

Junior98

Пользователь
31 Янв 2018
86
19
Санкт-Петербург
Всем привет. Интересное открытие тут для себя сделал.

В конкурсном производстве суд признает сделку по выплате з/п недействительной, и взыскивает с получателя в конкурсную массу деньги. Дальше мое мнение, если не прав - поправьте. Сделка считается полностью недействительной с даты ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). А значит образовалась переплата налогов и взносов в бюджет, которые необходимо вернуть.

И дальше начинается цирк с конями. Если зарплату начислил, но не выплатил - налоги отдай. А если зарплату взыскали обратно - ты ее сначала верни, а потом уже налоги получишь. Мне видятся эти две позиции противоречащими друг другу. Ваше мнение?
 

Junior98

Пользователь
31 Янв 2018
86
19
Санкт-Петербург
А это чья позиция?

ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
ГЛАВЫ 23 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10. Гражданин вправе скорректировать ранее отраженные в налоговой декларации доходы в случае признания недействительным (расторжения) договора, при исполнении которого они были получены, и возврата соответствующих средств.
Изучение судебной практики показало отсутствие у судов единообразия при разрешении вопросов, связанных с определением налоговых последствий недействительности или расторжения гражданско-правовых сделок. В практике судов возник вопрос о том, образует ли облагаемый налогом доход гражданина полученная по таким сделкам оплата за переданное имущество и подлежит ли признанный в целях налогообложения доход уточнению в дальнейшем при ее возврате.
Глава 23 НК РФ специальных правил корректировки налоговой базы в подобных случаях не содержит, в частности, не рассматривая возвращенные другой стороне сделки суммы в качестве расходов гражданина, которые могли бы быть учтены при налогообложении.
Вместе с тем возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Кодекса).
Признание сделки по продаже имущества недействительной или ее расторжение означает, что реализация имущества не состоялась, а вырученные по сделке средства по общему правилу возвращаются другой стороне. В такой ситуации экономическую выгоду от реализации имущества гражданином следует признать утраченной, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения.
Сохранение в неизменном состоянии первоначально исчисленной гражданином налоговой базы в этом случае привело бы к искажению стоимостной характеристики объекта налогообложения, что недопустимо. Принимая во внимание, что иной порядок уточнения налоговой базы в данном случае не предусмотрен, налогоплательщик вправе представить уточненную налоговую декларацию, в которой пересчитать подлежащую к уплате сумму налога, исключив ранее задекларированный доход от реализации.
При этом на основании пункта 7 статьи 78 Кодекса гражданин также вправе представить в налоговый орган заявление о возврате (зачете) излишне уплаченного налога, которое подлежит исполнению налоговым органом, если такое заявление сделано налогоплательщиком до истечения трех лет после признания недействительным (расторжения) договора и возврата денежных средств контрагенту, поскольку именно с совокупностью этих обстоятельств связывается излишний характер уплаченных в бюджет сумм.
Из изложенного также вытекает обязательность отражения гражданином в налоговой декларации полученного по сделке дохода до момента возврата соответствующих сумм контрагенту.
Например, гражданин обратился в районный суд с заявлением к налоговой инспекции об оспаривании решения, которым он был привлечен к налоговой ответственности в связи с получением дохода от реализации имущества по договору купли-продажи, не отраженного в налоговой декларации. В обоснование требований налогоплательщик указал, что на момент подачи налоговой декларации данная сделка в судебном порядке была признана недействительной, а следовательно, не влекла юридических последствий.
Отказывая в удовлетворении требований гражданина, суд апелляционной инстанции обратил внимание, что само по себе признание недействительным договора не освобождает гражданина от уплаты налога с фактически полученного по такой сделке дохода. Однако на момент вступления в законную силу в силу решения суда, принятого по спору о действительности сделки, равно как и на момент рассмотрения налогового спора, полученные по договору денежные средства другой стороне сделки гражданином возвращены не были (по материалам судебной практики Московского городского суда).
 

LegO NSK

Активист
7 Мар 2013
7,682
3,368
Нск
Всем привет. Интересное открытие тут для себя сделал.

В конкурсном производстве суд признает сделку по выплате з/п недействительной, и взыскивает с получателя в конкурсную массу деньги. Дальше мое мнение, если не прав - поправьте. Сделка считается полностью недействительной с даты ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). А значит образовалась переплата налогов и взносов в бюджет, которые необходимо вернуть.

И дальше начинается цирк с конями. Если зарплату начислил, но не выплатил - налоги отдай. А если зарплату взыскали обратно - ты ее сначала верни, а потом уже налоги получишь. Мне видятся эти две позиции противоречащими друг другу. Ваше мнение?

У Вас банкротится организация-налоговый агент, в соответствии с ст.61.2 или 61.3 ЗоБ определено взыскать деньги с работника и восстановить долг организации перед работником на ту же сумму?
 

Junior98

Пользователь
31 Янв 2018
86
19
Санкт-Петербург
У Вас банкротится организация-налоговый агент,
Да
в соответствии с ст.61.2 или 61.3 ЗоБ определено взыскать деньги с работника и восстановить долг организации перед работником на ту же сумму?
Нет, суд посчитал, что руководитель слишком много получал (500тыс при среддней з/п в отрасли 50), признал сделки по выплате з/п в такой сумме недействительными и взыскал "излишне выплаченную з/п" обратно