ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2009 г. N 1002/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Макаровой Е.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2008 по делу N А27-2412/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области,
установил:
Макарова Е.С. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка о признании недействительным решения от 20.02.2008 об отказе в государственной регистрации юридического лица, а также о взыскании с регистрирующего органа судебных расходов в сумме 15 000 рублей.
Решением от 29.05.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.08.2008, в удовлетворении требований Макаровой Е.С. отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2008 решение от 29.05.2008 и постановление от 18.08.2008 оставлены без изменения.
Заявитель не согласна с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязанность по предоставлению в регистрирующий орган достоверной информации лежит на заявителе.
Установив, что Макаровой Е.С. при подаче документов для регистрации ООО "ГрандЕН" в качестве местонахождения юридического лица указано жилое помещение, права на которое заявителю не принадлежат, суды признали правомерным отказ налогового органа в регистрации указанного юридического лица в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона, расценив указанное обстоятельство, как непредставление необходимых для государственной регистрации документов.
Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-2412/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
