Положение устава: непропорциональное распределение прибыли
- Автор темы ALEKC
- Дата начала
На казуистике вся юриспруденция построена.))))
Про Устав скажу, что должен быть определен порядок))))
В моем понимании порядок это не обязательно конкретное, заранее известное соотношение размеров дивидендов, а алгоритм определения такого соотношения. Это может быть действительно учет вклада в деятельность Общества каждого участника в конкретном периоде, как в примере Тихомирова, а могут быть какие-то иные принципы. В частности, условие, что эти принципы устанавливаются участниками каждый раз по новой, тоже допустимо на мой взгляд. Они вправе распределять свои деньги любым способом и по любым критериям. Закон требует только единогласного решения и описания способа в Уставе. Попробуйте задать себе вопрос, для кого это положение Устава записывается. Третьих лиц оно никак не касается, Общества, тоже. Значит только для участников. Ну, как хотят, так пускай и распределяют. Запись в Уставе нужна здесь только для того, чтобы любому участнику можно было сказать, ты тоже голосовал за это.
- 23 Янв 2009
- 2,152
- 265
amd, как вы откоментируете эту точку зрения "Про личное участие это точно с ООО как ОПФ не состыкуется. Личное участие для определения сколько "выдать на руки" - это уже производственным кооперативом попахивает"
относительно тихомировской
относительно тихомировской
ALEKC,не надо про кооператив, другая ОПФ, другие правила. Как минимум, член кооператива всем имуществом отвечает. Дальше, не стану, долго.
Я еще раз повторюсь, прибыль УЖЕ есть. Список лиц, которые ее разделят, конечен и уже известен. Они САМИ решили, как эти деньги поделить. ВСЕ они с этим согласились. Что еще? Представьте, мы с Вами пошли выпить пива. Пришли, заказали, выпили. Мы с Вами решили скинуться поровну. Я не знаю, правильно ли это, потому что я выпил больше, а Вы больше, скушали. Ну, мы так решили. Спьяну. Приходит официант и говорит, деньги не приняты. Распределение неверное. Что Вы ему скажете? Какое твое дело?
Я еще раз повторюсь, прибыль УЖЕ есть. Список лиц, которые ее разделят, конечен и уже известен. Они САМИ решили, как эти деньги поделить. ВСЕ они с этим согласились. Что еще? Представьте, мы с Вами пошли выпить пива. Пришли, заказали, выпили. Мы с Вами решили скинуться поровну. Я не знаю, правильно ли это, потому что я выпил больше, а Вы больше, скушали. Ну, мы так решили. Спьяну. Приходит официант и говорит, деньги не приняты. Распределение неверное. Что Вы ему скажете? Какое твое дело?
- 23 Янв 2009
- 2,152
- 265
а если у меня первичная регистрация
в соответствии с законом и прибыли еще нет?
если эта оферта, то я ее акцептирую
tanya_pro_uchet
Активист
АLEKC, видимо, хочет обсудить вот это утверждение:
которое было высказано выше применительно к нашей ситуации
т.е. вроде как всплывает еще один уровень рассмотрения проблемы
что первично - сущность или форма (организационно-правовая форма
)но я в этих вещах не разбираюсь, не юрист
поэтому предоставляю слово собеседникам
Оферта, причем, безотзывная!!!!)))))))
Вопрос не совсем понял. Они хотят установить порядок распределения прибыли? Ну, пусть установят. Это их деньги. Как хотят, так и делят. Главное, чтобы все с этим порядком согласились. Потом, описать в Уставе. Степень детализации описания закон не установил.
Добавлено через 3 минуты 25 секунд
Не очень понял. Ну, нет. Распределение будущей прибыли, не вижу разницы. Установили правила.
- 23 Янв 2009
- 2,152
- 265
первичная регистрация, сразу хотят внести в устав непропорциональное распределение прибыли. Законом это не запрещается. С ваших ответов у меня складывается мнение, что вы за распределение уже имеющейся прибыли. НО ее еще нет (как поделить шкуру неубитого медведя? - вопрос актуален)
tanya_pro_uchet
Активист
но будет, тут без разницы была ли уже эта прибыль или нет, расписываете на будущее
Добавлено через 2 минуты 23 секунды
вот вот , в уставе
а вы с Таней предлагает сослаться на другой документ и решение ОСУ, что не есть устав)))
ну конечно, ни в коем случае не хочу ограничить свободу воли, только вот зафиксировать придется, хоть и для себя, любимых
сегодня они согласятся, что %% 50/50, а прибыль 10/90, а завтра пойдут судиться
- 23 Янв 2009
- 2,152
- 265
Сорри, нет! Я очень долго сочинял ответ!!!
Добавлено через 2 минуты 27 секунд
))))))
Я его сильным авторитетом и не считаю. Хотя, те, кто законы сочиняет вряд ли умнее, судя по результату. Поэтому и стараюсь вникать в дух, а не в текст. Хотя, и то, и то, надо. В общем, повторяюсь, конечно. Разделяю букву и дух. Поскольку, то что сказали и сказать хотели, до наоборот. Короче, насчет дивидендов. Образовалась прибыль Общества. Участники собрались и решают, что с ней делать. Оставить Обществу, пропить, разделить, как-то....Ну, как-то договорились, что и куда. Теперь следующий вопрос. Для кого это имеет значение? Кроме жен и детей. Эта прибыль могла в Обществе остаться. Ну, как участники решат. Остальное, они разделят. Как участники решат. А, государство тут, где? Церковь, защитники прав, международные организации.. Все отдыхают! Поэтому, как они это хотят решить и решать, так и будет. Кто из вас мне может указывать, пломбир покупать или эскимо, если я сам покупаю, на свои деньги)))))
Добавлено через 2 часа 6 минут 51 секунду
А это во всех случаях возможно, на то и суд
Добавлено через 39 часов 9 минут 13 секунд
Кстати, приведенный комментарий принадлежит не Тихомирову, а
Судья Третейского суда Соловьева Светлана Вадимовна, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.
- 23 Янв 2009
- 2,152
- 265
Я. Правда, именно это, не совсем его. Данную статью комментировала Соловьева. Но, сама книга под редакцией Тихомирова. И, что? Я действительно не понял, что Вы, в данном случае, имеете ввиду.