Сотрудничество с фирмами-однодневками без последствий и в рамках закона
- Автор темы СБП
- Дата начала
-
- Теги
- арбитражный суд налоговая сбп
ОТВЕТ
ДЛЯ
RedReg
Ваше поверхностное внимание к нашему делу – нас удивляет. Только юрист-профессионал может ставить под сомнения наше изложение обстоятельств дела. Но для этого надо изучить все обстоятельства дела – с первой и до третьей инстанции. Ваши выводы по нашему делу годятся только для того, чтобы ввести в заблуждение юриста-любителя. Зачем вам это надо?
Добавлено через 1 час 15 минут 0 секунд
Ваше поверхностное внимание к нашему делу – нас удивляет. Только юрист-профессионал может ставить под сомнения наше изложение обстоятельств дела. Но для этого надо изучить все обстоятельства дела – с первой и до третьей инстанции. Ваши выводы по нашему делу годятся только для того, чтобы ввести в заблуждение юриста-любителя. Зачем вам это надо?
ДЛЯ
RedReg
Ваше поверхностное внимание к нашему делу – нас удивляет. Только юрист-профессионал может ставить под сомнения наше изложение обстоятельств дела. Но для этого надо изучить все обстоятельства дела – с первой и до третьей инстанции. Ваши выводы по нашему делу годятся только для того, чтобы ввести в заблуждение юриста-любителя. Зачем вам это надо?
Добавлено через 1 час 15 минут 0 секунд
Ваше поверхностное внимание к нашему делу – нас удивляет. Только юрист-профессионал может ставить под сомнения наше изложение обстоятельств дела. Но для этого надо изучить все обстоятельства дела – с первой и до третьей инстанции. Ваши выводы по нашему делу годятся только для того, чтобы ввести в заблуждение юриста-любителя. Зачем вам это надо?
Это точно! С математикой тяжело только у юристов-любителей. Профессионалы пользуются калькулятором
. Как зачем? Что бы ввести в заблуждение юриста-любителя естественно!
Мистер Рипли
Местный
Блин, недовольные "коллеги"... вы не смотрите на решение кассации... явка, неявка в ФАСе абсолютно ничего не решают.
Почитайте, лучше решение, по первой инстанции - конфетка, любуюсь на него уже неделю!!!
Дело № А41-6179/10 Арбитражный суд Московской области «06» июля 2010 г. (кто умеет пользоваться arbitr.ru найдет)
Почитайте, лучше решение, по первой инстанции - конфетка, любуюсь на него уже неделю!!!
Дело № А41-6179/10 Арбитражный суд Московской области «06» июля 2010 г. (кто умеет пользоваться arbitr.ru найдет)
Мистер Рипли,
Вопрос не в решении - вопрос в математике! :rofl:
Ну и еще, естественно в -
Да без базара!
Вопрос не в решении - вопрос в математике! :rofl:
Ну и еще, естественно в -
Молодцы, что смогли не пропустить такой важный процессуальный момент и обратили на него внимание суда.
RedReg
Да без базара!
Вопрос не в решении - вопрос в математике! :rofl:
Хорошо – если мы не рассматриваем юридическое решение, а рассматриваем математику, то будем считать вас математиком. Посчитаем деньги нашего клиента…
В решении первой инстанции на 1 странице вам надо сложить все начисленные недоимки, пени, штрафы по всем налогам. Математик профессионал должен с этим справиться.
Если бдут затруднения, воспользуйтесь калькулятором. При расчете с калькулятором начисленных недоимок, пеней, штрафов по всем налогам вы не потеряете те 1,5 млн. рублей, которые беспокоят вас уже третий день…
Математика – дело серьезное, поэтому сообщите, пожалуйста, читателям итоги и схему ваших расчетов. Мы, юристы, с уважением относимся к математике и расчетам…
Да без базара!
Вопрос не в решении - вопрос в математике! :rofl:
Хорошо – если мы не рассматриваем юридическое решение, а рассматриваем математику, то будем считать вас математиком. Посчитаем деньги нашего клиента…
В решении первой инстанции на 1 странице вам надо сложить все начисленные недоимки, пени, штрафы по всем налогам. Математик профессионал должен с этим справиться.
Если бдут затруднения, воспользуйтесь калькулятором. При расчете с калькулятором начисленных недоимок, пеней, штрафов по всем налогам вы не потеряете те 1,5 млн. рублей, которые беспокоят вас уже третий день…
Математика – дело серьезное, поэтому сообщите, пожалуйста, читателям итоги и схему ваших расчетов. Мы, юристы, с уважением относимся к математике и расчетам…
А что здесь рассматривать? Это был бы прорыв, получи вы такое решение в начале 2009 года. А к середине десятого это уже практика-с... тем более у вас поставки, где реальность операций доказывается намного проще чем по работам или услугам.
А если хотите "помериться", так мы по прошлому году мы в МО (Москву считать не буду) два аналогичных спора решили. Причем обошлись без АСов (и $-ок) и оба дела были по строительным компаниям.
А посему - могу себе позволить и посмеяться над вашими рекламными потугами!
RedReg!
Поддерживаю!
Снимаю шляпу перед спецами, которые в апреле 2010 первыми через ВАСю такое решение продавили. А кататься на практике любой дурак сможет.
А теперь про понты. У меня есть один знакомый - так он Мастер очень крупный клиенту лапшу навешать, мути да жути нагнать, из мухи слона раздуть. Может развести клиента в аналогичном деле процетов на 20 (судье занесем, крупнейших спецов подтянем).
Так что и понты - тож двигатель ....
Поддерживаю!
Снимаю шляпу перед спецами, которые в апреле 2010 первыми через ВАСю такое решение продавили. А кататься на практике любой дурак сможет.
А теперь про понты. У меня есть один знакомый - так он Мастер очень крупный клиенту лапшу навешать, мути да жути нагнать, из мухи слона раздуть. Может развести клиента в аналогичном деле процетов на 20 (судье занесем, крупнейших спецов подтянем).
Так что и понты - тож двигатель ....
Финкин абсолютный рекордсмен он же первый кого дисквалифицировали если не ошибаюсь
А что здесь рассматривать? Это был бы прорыв, получи вы такое решение в начале 2009 года. А к середине десятого это уже практика-с... тем более у вас поставки, где реальность операций доказывается намного проще чем по работам или услугам.
А если хотите "помериться", так мы по прошлому году мы в МО (Москву считать не буду) два аналогичных спора решили. Причем обошлись без АСов (и $-ок) и оба дела были по строительным компаниям.
А посему - могу себе позволить и посмеяться над вашими рекламными потугами!
Вы взяли калькулятор в руки? Всё посчитали? Итоги (цифру) в студию!
Мистер Рипли
Местный
А вы попробуйте на практике покататься.
Вот вы ссылаетесь на постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.10 № 18162/09, а между тем, в указанном постановлении заложена масса вариантов для фантазий судов на местах, именно ссылка на применение постановлениия Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 53.
Также в 2010 г. ПВАС принял положительное постановление по налогу на прибыль (постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.10 № 15574/09).
Однако в 2010 году по аналогичным делам определениями ВАС от 30.07.10 № ВАС-10026/10, от 28.06.10 № ВАС-4058/10, от 30.06.10 № ВАС-8347/10, от 30.06.10 № ВАС-8762/10, от 23.07.10 № ВАС-7363/10, от 23.07.10 № 7497/10, от 14.09.10 № ВАС-11093/10, от 20.09.10 № ВАС-12792/10 налогоплательщикам в праве на вычеты по НДС было отказано.
Статистика: 2009 г. выиграно 786 из 1 268 подобных дел (62%), в 2010 г. - 432 из 655 дел (66%).
Что лишний раз доказывает, что судебная практика, к сожалению, не играет особой роли.
Добавлено через 3 минуты 50 секунд
по указанному номеру дела истец ООО ЧОП "Феликс" ответчик ООО "Продсервис", где смотреть постановления по теме то?
Автор немного неправильно указал реквизиты дела... номер указан, кажется, по кассации, но арбитр.ру достовернее ищет по первой инстанции ... посмотрите дело № А41-6179/10 Арбитражный суд Московской области «06» июля 2010 г. ... по карточке дела все 3 решения высветятся