Развод и раздел доли ООО супруга

Княжа, Как в решении звучит основание для переход 50%?

Княжа, при чем здесь решение ОСУ? Я про судебное, в резолютианой части, что сказано,формулировка?

Княжа написал(а):

Ставить 3 или 4? Склоняюсь к 3.

Нажмите для раскрытия...

Так если по решению суда уже участник, то и нужно ставить 4 в заявлении. Почему вы решили, что нужно 3 ставить?
Взять тот же пример с наследниками. Основание свидетельство на наследство. Вы какую цифру в заявлении будете ставить?

Княжа, как указали выше, я тоже склоняюсь к 4 и ставили 4 все прошло, но сталкивался один раз. В моем случаи решение, на мой взгляд, было составлено очень грамотно. С оговорками, дословно не помню, признать право, с момента вступления в силу-участник Общества, зарегить и внести всю эту красоту в ЕГРЮЛ. Ранее были решения поскуднее, но это скорее от заявленных требований зависит.

Подниму тему, может кто-то увидит.
Ситуация. Развод. раздел доли ООО. 1 участник.
супруга требует не компенсацию, а именно долю.
уже наложен запрет на рег. действия.
Клиент хочет по совету адвокатов, быстренько внести в устав изменения касаемые того, что переход к другим лицам долей не допускается без согласия других участников. Возможно ли это с запретом на рег действия?

Учитывая что он там один участник,то как вообще лучше формулировку такого запрета писать? Отчуждение доли третьим лицам запрещено без согласия других участников Общества. и всё?

@Perdolshik, при запрете на регистрационные действия он не сможет внести изменения в устав.

@kristy3, я слышал запрет бывает накладывают на определенные действия, а не на всё возможное. Чаще всего менять доли нельзя, а например коды внести можно. Не встречали такого?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

@Perdolshik,

Как вариант:

0.0. Заявление о даче согласия участников на отчуждение или переход (передачу) доли или части доли по иному основанию направляется заинтересованным лицом участникам через Общество и должно содержать сведения о приобретателе доли или части доли, цену сделки и другие условия предполагаемой сделки (сделок).
Не позднее 3 (трёх) рабочих дней после получения заявления заинтересованного лица Общество рассылает извещения о предполагаемой сделке (сделках) или переходе (передаче) доли или части доли по иному основанию остальным участникам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им извещения лично под расписку о получении.
Согласие участников на отчуждение или переход (передачу) доли или части доли по иному основанию считается полученным:
 если в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения Обществом соответствующего заявления или оферты всеми участниками представлены в Общество составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход (передачу) доли или части доли по иному основанию;
 если в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения Обществом соответствующего заявления или оферты в Общество не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход (передачу) доли или части доли по иному основанию ни одним участником.
Установленный настоящим пунктом порядок получения согласия участников применяется к случаям:
 получения согласия на продажу участником доли или части доли другому участнику;
 получения согласия на отчуждение участником доли или части доли другому участнику иным образом, чем продажа;
 получения согласия на продажу участником доли или части доли третьему лицу;
 получения согласия на отчуждение участником доли или части доли третьему лицу иным образом, чем продажа;
 получения согласия на переход доли к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества;
 получения согласия на передачу доли ликвидированного юридического лица, являвшегося участником Общества, его учредителям (участникам);
 получения согласия на переход доли к супругу участника при разделе совместно нажитого имущества;
 получения согласия на переход доли или части доли при продаже доли или части доли с публичных торгов.
Общество письменно информирует заинтересованное лицо о согласии (об отказе от дачи согласия) остальных участников на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход (передачу) доли или части доли по иному основанию не позднее 40 (сорока) календарных дней со дня получения соответствующего заявления или оферты.

Из синих выбираете нужные Вам основания.
Согласие на переход доли по торгам нужно императивно по п. 9 ст. 21 ФЗ Об ООО.

Если Вам нужно установить согласие только на случаи перехода/передачи, а не отчуждения, то фразы про "отчуждение", "условия сделок" и "оферту" по тексту этого пункта удаляете (при переходе долей к наследникам/по судебным решениям/при продаже с торгов нет никаких оферт).

@Katerina Cat, Я написал вообще всё что в вашем посте содержится. и переход и отчуждение - всё оставил.

Только теперь вопрос встал, если выход из общества запрещён, продавать третьему лицу нельзя, от преимущественного права все отказались. Тогда что? заложник?

или все эти обстоятельства нельзя включать в устав?

@Perdolshik,

не поняла про заложника... поясните, пожалуйста (кто у кого заложник?)

Если участники не дают согласие на отчуждение доли, то в силу п. 2 ст. 23 ФЗ Об ООО Общество обязано по требованию участника приобрести принадлежащую ему долю и выплатить уходящему участнику ДСД. Можно Уставом установить максимальный срок такой выплаты - 1 год.
Этот инструмент называется "квази-выход", т.к. позволят участнику преодолеть сопротивление других участников и уйти из Общества.

Смутно припоминаю, что недавно еще появилась судебная практика, которая признает недействительным запрет на отчуждение долей сроком более 5 лет (суд решил, что такой запрет чрезмерно сковывает свободу участников; и якобы такой длительный срок запрета не может быть экономически обоснован).
В ФЗ эту идею пока не внесли, но стоит ее держать в уме.

Perdolshik написал(а):

или все эти обстоятельства нельзя включать в устав?

Нажмите для раскрытия...

как бы можно (включают же)... но есть некоторый риск получить в судебном акте о признании решения об утверждении НР Устава недействительным такие рассуждения суда:
Посмотреть скрытую информацию

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)

Определение N 4-КГ20-8

15. Предусматриваемые уставом общества с ограниченной ответственностью правила отчуждения доли в уставном капитале не могут противоречить существу законодательного регулирования отношений участия в таком обществе, заключающегося в том числе в недопустимости ситуации, при которой участнику на неразумно длительный период запрещается отчуждение своей доли или выход из общества с возможностью возврата своих инвестиций.
...

Следовательно, решение собрания, утвердившее устав (изменение в устав), может быть квалифицировано как ничтожное в части тех положении, которые посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Одним из оснований ничтожности выступает то, что положение устава противоречит существу законодательного регулирования (п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
...
предусматриваемые уставом правила не могут противоречить существу законодательного регулирования товарищеского соглашения, которое заключается в том числе в недопустимости ситуации, при которой участнику запрещается выход из общества без возможности возврата своих инвестиции. Бессрочный запрет или необходимость получения согласия на отчуждение доли (акции) уравновешивается правом выхода из общества в случае отказа в согласии или при наличии запрета на отчуждение (п. 2 ст. 23 Закона N 14-ФЗ), но при этом с точки зрения баланса интересов допустим запрет (необходимость получать согласие) на отчуждение доли в течение разумного краткосрочного периода (например, экономически прогнозируемый срок окупаемости или срок разработки технологии) в отсутствие права на выход (права потребовать от общества приобрести долю) участника, затронутого такими ограничениями.

Нажмите для раскрытия...

Лучше целиком п. 15 Обзора прочитать, чтобы впечатлиться.
Но в итоге суд все равно пришел к тому же п. 2 ст. 23.
В итоге, несмотря на все ограничения в Уставе, участник вправе забрать ДСД и уйти.

Чтобы притушить его желание так сделать, обычно заключают корп. договор, где дублируют ограничения и устанавливают санкции за их нарушение (неустойку, например).

Katerina Cat написал(а):

бщество обязано по требованию участника приобрести принадлежащую ему долю и выплатить уходящему участнику ДСД

Нажмите для раскрытия...

вот этот момент упустил, думал если всё запрещено, то чел становится заложником своего же общества. остальное посмотрю тоже, спс.