В данном случае не требуется согласие. И это все усложняет.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Что делать с умершими учредителями? Сложная ситуация.
- Автор темы N_M
- Дата начала
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Заявитель в данном случае наследник. Само общество ничего сделать не может. Действительно выход, видимо, в подаче иска по ст.10 Закона об ООО об исключении нерадивого участника (ИМХО даже лучше не упоминать, что он умер). Но для суда потребуются доказательства нерадивости (нужно заранее запастись).
К кому должен быть этот иск? К ИФНС?
И почему вы думаете, что судья в этом процессе будет разыскивать наследников?
старатель
Активист
- 3 Дек 2010
- 4,225
- 1,100
А на основании чего попытаться исключить умерших? Для налоговой нужно предоставить доказательства вывода. А как участник получит свидетельство о смерти?
Как не упоминать-то? То есть заведомо выдвигать требования к покойникам как обладающим правоспособностью живым лицам, не выполняющим обязанности участника? А если судья пошлет запрос в ЗАГС, выяснит, что они умерли, то с этим что делать?
Свидетельства о смерти обоих у оставшегося участника есть. Но не нотариально заверенные.
имел в виду исключение через суд. доказательства невозможности ведения дел из-за отсутствия участников - несостоявшиеся собрания по причине отсутствия необходимого кворума.
старатель
Активист
- 3 Дек 2010
- 4,225
- 1,100
Так если бы участники были живые, тогда да, а так судья может отказать, сославшись на то, что есть наследники, у которых есть право быть участниками, с ними и разбирайтесь. Это если бы через суд обязать наследников стать участниками, но у них нет такой обязанности.
В нашем случае правопреемство возможно, поэтому:
Ну и, видимо, ходатайствовать о запросе нотариусу относительно того, кто наследник.
Потом после получения сведений о наследнике - процессуальное правопреемство (ответчик - наследник). Хотя наследник может заявить, что наследуется доля, а не само участие...
Да, не совсем понятно.
Выяснилось, что все еще более сложно, чем я думала.
Оказывается учредители умерли не 2-3 года назад, а до 2009 года. Перед этим они написали заявления о выходе, добровольно вышли из Общества, но из ЕГРЮЛ их вывести не смогли. Участников было много, доли были мелкие и дробные, в итоге доли этих покойников остались. И теперь в ЕГРЮЛ ошибка: доли покойных участников не учтены в размере Уставного капитала.
Оказывается учредители умерли не 2-3 года назад, а до 2009 года. Перед этим они написали заявления о выходе, добровольно вышли из Общества, но из ЕГРЮЛ их вывести не смогли. Участников было много, доли были мелкие и дробные, в итоге доли этих покойников остались. И теперь в ЕГРЮЛ ошибка: доли покойных участников не учтены в размере Уставного капитала.
Директор сейчас пытается поднять старые документы о выходе, они должны сохранится. Есть идея в порядке бреда: Попытаться вывести участников из ЕГРЮЛ на основании их старых заявлений о выходе и протокола собрания, которым утверждался их выход.
Думаю не пройдет, учитывая, что порядок выхода изменился и стал требовать нотариального заверения. У кого-то был такой опыт?
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Думаю не пройдет, учитывая, что порядок выхода изменился и стал требовать нотариального заверения. У кого-то был такой опыт?
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Gosrt4
Активист
Тогда идти только путем исправления ошибки налоговой? В прошлом году компания уже пыталась ее исправлять, даже отдали в ИФНС оригиналы заявлений о выходе, но так ничего и не исправилось.
Gosrt4
Активист
Gosrt4
Активист
Gosrt4
Активист
да кто будет проверять? Сошлются на 129-ФЗ, что нет основания для перехода и всё