regforum.ru - регистрация юридических лиц
Вернуться   Regforum.ru - форум о регистрации юридических лиц > Регистрация юридических лиц и смежные отрасли > Регистрация, изменения, реорганизация юридических лиц > Отказы

  Поиск по форуму:
Важная информация

Отказы Причины отказов в регистрации и как их избежать

Ответ
 
Опции темы
Старый 04.10.2012, 16:45   #1
dugina131
Активист
 
Аватар для dugina131
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Москва, спальный
Сообщений: 1,131
Спасибо: 348
По умолчанию отказ по адресу регистрации ООО

Получили отказ в регистрации первички (ООО) по причине адреса. Юрадрес клиента, готовила документы без ознакомления с документами на адрес, под ответственность самого клиента. Подавал тоже он сам. По словам клиента, было гарантийное письмо от собственника и копия свидетельства с указанием, что помещение нежилое. Адрес был указан в формате "домашнего" ( с квартирой).
В чем может быть проблема?
Скан приложила.
Вложения
Тип файла: pdf 123.PDF (66.5 Кб, 87 просмотров)
dugina131 вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 04.10.2012, 16:57   #2
mokunya
Пользователь
 
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 30
Спасибо: 0
По умолчанию Re: отказ по адресу регистрации ООО

Добрый день,
мое сообщение следующее, кажеться мы с Вами об одном и том же деле говорим.
mokunya вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 04.10.2012, 16:58   #3
kyrator
Заблокирован
Неуважение к администрации
 
Аватар для kyrator
 
Регистрация: 05.04.2007
Адрес: "Выше, левее и громче" © Маус
Сообщений: 5,837
Спасибо: 1,415
По умолчанию Re: отказ по адресу регистрации ООО

Видимо налоговики просто ошиблись. В отказе ясно говорится, что отказ по "домашнему" адресу...
kyrator вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 04.10.2012, 17:01   #4
dugina131
Активист
 
Аватар для dugina131
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Москва, спальный
Сообщений: 1,131
Спасибо: 348
По умолчанию Re: отказ по адресу регистрации ООО

Цитата:
Сообщение от mokunya Посмотреть сообщение
Добрый день,
мое сообщение следующее, кажеться мы с Вами об одном и том же деле говорим.
Да верно, это я готовила Ваши документы. И в их корректности 100% уверена, т.к. проверяла несколько раз.

Добавлено через 1 минуту 33 секунды
Цитата:
Сообщение от kyrator Посмотреть сообщение
Видимо налоговики просто ошиблись. В отказе ясно говорится, что отказ по "домашнему" адресу...
Нигде про домашний адрес не говорилось. Галка ставилась, естественно, по месту нахождения единоличного органа, но в листе на этого самого ЕИО указывался совершенно другой адрес прописки. К тому же, гарантийка и свидетельство на адрес были.
dugina131 вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 04.10.2012, 17:11   #5
mokunya
Пользователь
 
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 30
Спасибо: 0
По умолчанию Re: отказ по адресу регистрации ООО

Свидетельства копии сейчас передо мной нет, но там точно назначение - не жилое. Поэтому насколько я понимаю, где зарегистрирован ЕИО не важно.
А еще есть вопрос по основанию 2 - в отказе написано "юридически правильными адресами являются адреса, зарегистрированные в Адресном реестре". Что это за адресный реестр??
Дело в том что адрес брали из свидетельства, но оно не свежее (больше года) и адрес мог измениться (номер корпуса нарпимер). Перед подачей как и где можно пробить что адрес действующий? в БТИ справку брать?

Добавлено через 2 минуты 28 секунд
И еще вопрос в продолжение, Клиент вернулся сегодня (т.е. в день отказа) в налоговую, но чуть чуть не успел на прием. Ему завтра еще дадут с материалами дела ознакомиться или сегодня уже уйдет в архив?

И подскажите как обжаловать в суде такой отказ? Это АС Москвы?

Добавлено через 4 минуты 33 секунды
[ Галка ставилась, естественно, по месту нахождения единоличного органа, но в листе на этого самого ЕИО указывался совершенно другой адрес прописки. К тому же, гарантийка и свидетельство на адрес были.[/QUOTE]

а может галку не надо было ставить по месту нахождения ЕИО??? (если там конечно можно поставить где то другую галку?)
mokunya вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 04.10.2012, 17:34   #6
dugina131
Активист
 
Аватар для dugina131
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Москва, спальный
Сообщений: 1,131
Спасибо: 348
По умолчанию Re: отказ по адресу регистрации ООО

Цитата:
Сообщение от mokunya Посмотреть сообщение
а может галку не надо было ставить по месту нахождения ЕИО??? (если там конечно можно поставить где то другую галку?)
Галка там ставится в одном месте, поэтому с этим все в порядке.
Что касается адресного реестра, то это согласно "лохматому" распоряжению Лужкова он ведется службой при БТИ и эта служба должна взаимодействовать с Росреестром. Если помещение перевелось на каких-то законных основаниях их жилого в нежилое и права собственности конкретного субъекта на данное помещение зарегистрировано, то, я так понимаю, у Росреестра не возникло никаких вопросов по самому адресу и его наличию в этом злостчастном реестре.
dugina131 вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 04.10.2012, 18:11   #7
mokunya
Пользователь
 
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 30
Спасибо: 0
По умолчанию Re: отказ по адресу регистрации ООО

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2009 г. N КГ-А40/775-09

Дело N А40-20532/08-17-288

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Брагиной Е.А.
судей Белозерцевой И.А., Петровой В.В.
при участии в заседании:
от заявителя - С., дов. от 22.12.2008 г.
от МИФНС N 46 по г. Москве - П., дов. N 07-17/36118з от 24.07.2008 г.
рассмотрев 05 марта 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 46 по г. Москве
на постановление от 26 ноября 2008 года N 09АП-13322/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Бекетовой И.В., Поповым В.И., Цымбаренко И.Б.
по делу N А40-20532/08-17-288
по заявлению ООО "Банана-Мама"
о признании незаконным отказа в государственной регистрации
к МИФНС России N 46 по г. Москве
третьи лица - ГУП МосгорБТИ, УФРС по Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Банана-Мама" (далее - ООО "Банана-Мама") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по г. Москве (далее - МИФНС России N 46 по г. Москве) от 10.04.2008 г. об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, и об обязании ответчика произвести государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Требование заявителя мотивировано тем, что оспариваемое решение не соответствует статье 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку к заявлению, поданному в налоговый орган, был приложен полный комплект документов, необходимый для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Банана-Мама", в связи с изменением места его нахождения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2008 года по делу N А40-20532/08-17-288 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в налоговый орган были представлены документы, содержащие его недостоверный адрес, который не зарегистрирован в Адресном реестре г. Москвы. Представление для государственной регистрации документов, содержащих недостоверные сведения, правомерно расценено налоговым органом как непредставление надлежащих документов.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2008 года отменено, заявленные требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о представлении заявителем всех необходимых для регистрации документов и об отсутствии оснований для отказа в совершении регистрационных действий.
В кассационной жалобе на постановление МИФНС России N 46 по г. Москве просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права, а именно: статей 4, 5, 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 1.4 Распоряжения Мэра г. Москвы N 98-РМ от 03.02.1998 г., и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель МИФНС России N 46 по г. Москве поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Представитель ООО "Банана-Мама" в письменном отзыве и в устном выступлении возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.
ГУП МосгорБТИ, УФРС по Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 03.04.2008 г. ООО "Банана-Мама" представлено в налоговый орган заявление по форме Р13001, удостоверенное подписью заявителя при данном виде регистрации, засвидетельствованной нотариусом, в котором заявитель просил внести в ЕГРЮЛ сведения об адресе юридического лица: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 57, в связи с изменением места нахождения общества.
Оспариваемым решением от 10.04.2008 г. регистрирующий орган отказал заявителю в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, на основании подпункта а) пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ввиду того, что содержащиеся в заявлении юридического лица сведения о его адресе имеют расхождение с классификаторами адресов информационного комплекса, установленного в инспекции.
Проверяя оспариваемое решение налогового органа на соответствие его закону, апелляционный суд установил, что нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 57, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за кадастровым номером N 77-77-16/001/2007-693, площадью 4644,8 кв. м, правообладатель ЗАО "Технопарк Синтез", у которого заявитель арендует помещение в соответствии с договором аренды нежилого помещения N 25-А/2008 от 25.02.2008 г.
С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанный в заявлении адрес документально подтвержден и является достоверным.
При таких обстоятельствах, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что заявителем в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, определенный статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", оснований для отказа в государственной регистрации в соответствии со статьей 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" у регистрирующего органа не имелось.
Приведенные в кассационной жалобе доводы уже являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление принято на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление от 26 ноября 2008 года N 09АП-13322/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20532/08-17-288 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.А.БРАГИНА

Добавлено через 1 минуту 55 секунд
попробуем пойти по пути этой практики.

Подскажите кто нибудь по порядку обжалования??? какие сроки и с какой суд обжаловать????
mokunya вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 04.10.2012, 20:39   #8
kyrator
Заблокирован
Неуважение к администрации
 
Аватар для kyrator
 
Регистрация: 05.04.2007
Адрес: "Выше, левее и громче" © Маус
Сообщений: 5,837
Спасибо: 1,415
По умолчанию Re: отказ по адресу регистрации ООО

Цитата:
Сообщение от dugina131 Посмотреть сообщение
Нигде про домашний адрес не говорилось.
Ну я и говорю, что скорее всего налоговики просто ошиблись.
(в отказе написано, что отказ по "домашнему" адресу)
kyrator вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Ответ

Regforum.ru - форум о регистрации юридических лиц > Регистрация юридических лиц и смежные отрасли > Регистрация, изменения, реорганизация юридических лиц > Отказы

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 13:54. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2007-2020 regforum.ru. При использовании материалов сайта (гипер)ссылка обязательна