Всем доброго дня. У нас на работе возник небольшой теоретический спор. Вот в чем дело: был заключен договор поставки, поставка была произведена. Но есть сомнения и в том, что доставили то, что нужно и в качестве. То есть дефектная поставка или поставка не соответствующая условиям договора. И тут я столкнулась с тем, что руководящая составляющая нашей компании в один голос говорят о том, что в ответе на претензию поставщика (мы не платим пока) ни в коем случае нелдзя писать поставка. поставки не было. Обязанности поставщика считаются выполненными после подписания ака (акт тоже пока не подписан). Я говорю про дефектную поставку или поставку с нарушениями и не вижу категорически этой "зацикленности" на слове "доставка". Слишком нарочито вымарали и заменили по всеми тексту ответа на претензию. А как бы вы написали? Буду благодарна за мнения.
Поставка или доставка при дефектной поставке
- Автор темы Нина_П
- Дата начала
-
- Теги
- поставка доставка
Сергей Д.
Активист
а что в тексте договора у вас? что считается поставкой? с какого момента? с момента подписания акта примема-передачи? и какие последствия наступпают при не надлежащей поставке?
А доставка это несколько другое понятие - это ближе к перевозке.
Спасибо, что откликнулись.
А в тексте договора сказано, что обязанности поставщика по поставке считается выполненной с момента подписания сторонами акта отгрузки. И если есть замечания, то стороны подписывают ДС с указанием недостатков и сроков их устранения. ДС такие были подписаны на основании отчета экспертов. Недостатки пока не устранены в полном объеме, готовится повторная экспертиза.
Но вопрос именно теоретический за поставку или доставку. Доставка другое понятие, да. Но вот альтернативное моему мнение утверждает, что чтобы подчеркнуть, что поставка не состоялась использовать по всему тексту слова "доставка", "отгрузка", а оборудование называть "емкости" и т.д. Лишнее, как по мне..
А в тексте договора сказано, что обязанности поставщика по поставке считается выполненной с момента подписания сторонами акта отгрузки. И если есть замечания, то стороны подписывают ДС с указанием недостатков и сроков их устранения. ДС такие были подписаны на основании отчета экспертов. Недостатки пока не устранены в полном объеме, готовится повторная экспертиза.
Но вопрос именно теоретический за поставку или доставку. Доставка другое понятие, да. Но вот альтернативное моему мнение утверждает, что чтобы подчеркнуть, что поставка не состоялась использовать по всему тексту слова "доставка", "отгрузка", а оборудование называть "емкости" и т.д. Лишнее, как по мне..
Сергей Д.
Активист
что то новое у вас в терминологии или я что то пропуслил за последнее время? что значит акт отгрузки? и что он вообще доказывает? что поставщик отправил покупателю товар? и что? он дошел до покуппателя в полном объеме? покупатель принял его? странная трактовка и вообще построение договора... обычно пишут в договоре о ФАКТЕ отгрузки товара, тем самым предупреждают покупателя или подтверждают одно из условий договора (извещение). Всегда главным бык АКТ приема передачи товара или ТНТ, где покупатель ставит свою отметку в получении товара, но не как ни факт отгрузки. а что если товар будет утрачен или поврежден или похищен в пути? что он уже считается принятым в полном объеме и надлежащего качества? Отгузили и трава не расти...
Ну вот так договор составили, однако факт оплаты все таки завязан с подписанием сторонами Акта приема передачи Оборудования. Все таки вопрос у меня не совсем об этом, а насколько целесообразно в ответе на претензию избегать слова поставка заменяя его на доставку, подразумевая, что поставка не состоялась)??
Сергей Д.
Активист
тут надо ссылаться на ГК - толкование договора, что вы под этим (доставка) понимали?
теперь без вариантов - пишите в претензии Поставка, вам надо еще в суде это доказать, что вы оплатили а оборудование не поставлено!