Наименования по МКТУ для программного обеспечения

emuzychenko написал(а):

Готовлю заявку на регистрацию товарного знака в отношении группы программных продуктов для Windows. В МКТУ есть минимум четыре варианта:

090591 Обеспечение программное для компьютеров
090717 Приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые
090373 Программы для компьютеров
090658 Программы компьютерные, загружаемые

Все продукты являются "загружаемыми" (в том смысле, что устанавливаются традиционно, а не записаны жестко в ПЗУ). Так что все четыре наименования подходят.

Какой из вариантов имеет смысл выбрать в свете последующей подачи заявки по Мадридскому протоколу?

Нажмите для раскрытия...

да можете хоть все, не обязательно "цепляться" к одному варианту. Тут немного другой смысл. С точки зрения оценки просто все это является однородными товарами, но считается что например программы и обеспечение программное это не одно и то же. Программным обеспечением может быть и ОС, в том смысле что это комплекс программ для управлением ЭВМ. А программа, это некая единичная программа, работающая независимо от других (хотя с технической точки зрения это ну крайне редкое явление). Программы для компьютеров используются исключительно в ПК, но есть еще к примеру программы для сотовых телефонов, для станков с ЧПУ и т.п. Программы загружаемые, это те которые требуют установки на ЭВМ, а есть и программы, которые работают с конкретным ЭВМ удаленно, с сервера через интернет или с носителя типа флешки.
В любом случае, никто вам не запрещает указать все перечисленные товары для мадридской заявки, если это соответствует национальной заявке.

@Антон Яковлев, а как вы считаете - есть необходимость уже внутри выбранного класса МКТУ детализировать?

Или просто для сокращения при подаче по Мадридской? Чтоб весь класс не перечислять

адекватный николай егорыч написал(а):

@Антон Яковлев, а как вы считаете - есть необходимость уже внутри выбранного класса МКТУ детализировать?

Нажмите для раскрытия...

ну то что перечислено выше это не классы, мадрид менеджер дает достаточно хорошую детализацию.
Но в целом, все зависит от ситуации. Иногда, к примеру достаточно указать что это "одежда", а иногда стоит детализировать сильнее, чем это указано в МКТУ или мадрид менеджере, например указать что "услуги стоматологических клиник". Самое важное избегать чрезмерной детализации например "программы загружаемые редактирующие текстовые файлы"

Антон Яковлев написал(а):

090591

Нажмите для раскрытия...

а это не внутри 9-го класса?
Я же и говорю - детализация внутри класса. Нет?

emuzychenko написал(а):

А доплата пошлин идет только за дополнительные классы? Если указать несколько наименований внутри одного класса - пошлина будет такой же, как и для одного наименования?

Нажмите для раскрытия...

Если несколько указаний внутри одного класса, то пошлина не меняется, она меняется только с добавлением другого класса, например 42.

emuzychenko написал(а):

Ну почему же, большинство традиционных приложений оформлено именно в виде единственной "активной" программы (процесса). Если код/данные разбиты на файлы, используемые только основным модулем, то они считаются входящими в состав программы.

Нажмите для раскрытия...

НУ почему же, как раз когда речь идет о программах для ЭВМ, они "заточены" под определенную ОС. То есть их работа возможна только в комплексе с другими программами. Хотя они и представляют из себя некий единичный процесс.

Добавлено через 3 минуты 15 секунд

адекватный николай егорыч написал(а):

а это не внутри 9-го класса?
Я же и говорю - детализация внутри класса. Нет?

Нажмите для раскрытия...

ну да это все перечисленное и есть детализация внутри класса. Но почему нежелательно указывать просто "товары 9 класса", потому что есть оооочень интересные классы. Например в 11 классе есть холодильники, обогреватели и... ядерные реакторы

Антон Яковлев написал(а):

например 42.

Нажмите для раскрытия...

Антон, интереснейший вопрос - одно время велась дискуссия о том что 42 класс охватывает торговлю. Потом вроде корректировали это по содержанию 42-го класса.

Как думаете - а в настоящее время если я хочу захватить торговлю розничную и оптовую - то достаточно только 35-го класса или всё-же страховаться и включать и 42-й?

адекватный николай егорыч написал(а):

Антон, интереснейший вопрос - одно время велась дискуссия о том что 42 класс охватывает торговлю. Потом вроде корректировали это по содержанию 42-го класса.

Как думаете - а в настоящее время если я хочу захватить торговлю розничную и оптовую - то достаточно только 35-го класса или всё-же страховаться и включать и 42-й?

Нажмите для раскрытия...

достаточно только 35, причем не привязываться к терминам МКТУ, а прямо указать какая торговля, вроде "оптовая торговля товарами 5 класса", или "розничная торговля обувью"

Добавлено через 1 минуту 46 секунд

emuzychenko написал(а):

Ну, с такой логикой можно далеко зайти. Уже очень давно почти все процессоры содержат микрокод, который тоже является программой, так что даже работа standalone-программы возможна только в комплексе с программой микрокода.

Нажмите для раскрытия...

поэтому то я и говорю, что у разработчиков МКТУ и Мадрид менеджера своя логика