"Вечная" ликвидация с невозможностью взыскать долг?

Добрый день!
Прошу помощи в следующей ситуации:
Должник-ООО, у которого истек годовой срок с даты принятия решения о добровольной ликвидации, но оно не продляло срок добровольной ликвидации, не отменяло решения о ликвидации, соответственно, в ЕГРЮЛ руководителем значится ликвидатор (хотя его срок полномочий истек) и установлен статус ООО "находится в стадии ликвидации".

На основании вышеуказанных данных в ЕГРЮЛ приставы прекратили исполнительное производство и направили исп. лист в это ООО (то есть в никуда).

На обращение в регистрирующий ИФНС о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части удаления статуса "находится в статусе ликвидации" и замены ликвидатора на прежнего директора получен отказ с обоснованием, что внесение изменений в ЕГРЮЛ носит добровольный заявительный характер.

Получается, что если ООО не направит документы о добровольном изменении сведений в ЕГРЮЛ, то взыскать долг невозможно - приставы будут всегда отказывать в возбуждении исполнительного производства и срок предъявления листа к исполнению пройдет.

Есть ли примеры, когда ИФНС сама вносила изменения в ЕГРЮЛ?
Каким способом действовать в вышеописанной ситуации?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

похоже, на злоупотребление регистрирующего органа

нашел письмо ФНС России от 21 июня 2018 г. N ГД-3-14/4105@
.
"Исходя из положений пунктов 6 и 7 статьи 57 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае истечения срока ликвидации общества, установленного его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, или непредставления соответствующей информации о продлении указанного срока в судебном порядке регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись об истечении срока ликвидации общества. При этом вышеуказанные положения вышеназванного Федерального закона не предусматривают обязанность общества по представлению в регистрирующий орган каких-либо документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц такой записи"

Буду обжаловать.

Малыш написал(а):

Но в письме не сказано, что прежний ГД должен вдруг опять стать ГД вместо ликвидатора. У нас вроде рабства нет и назначить человека ГД без его воли нельзя.

Нажмите для раскрытия...

опять же пробел, т.к. если организация не в ликвидации, то как ее руководителем может быть ликвидатор с просроченными полномочиями. по сути, это недостоверность реестра.