Есть ТЗ на английском языке, используемый для программных продуктов более двадцати лет. Недавно зарегистрировал его в США. В английском обозначение носит "чисто описательный" (merely descriptive) характер, поэтому первоначально в регистрации было отказано, и ТЗ был зарегистрирован в Primary Register после предоставления доказательств различительной способности, приобретенной не менее, чем за пять лет до даты подачи заявки. Кстати, регистрация в США оказалась и быстрее, и проще, и дешевле регистрации в РФ.
С одной стороны, для среднего россиянина обозначение на английском не должно считаться "характеризующим" и "указывающим" в смысле пп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК. Но слышал, что при экспертизе заявок на ТЗ на иностранных языках в РФ есть практика считать их именно такими, и отказывать в регистрации по формальным мотивам. Так ли это? Если так, то какие споры/решения по этому вопросу можно посмотреть?
Если есть вероятность, что ТЗ будет сочтен "указывающим", то стоит ли сразу прилагать к заявке доказательства приобретения различительной способности на территории РФ?
Также читал, что есть тенденция считать ТЗ на иностранных языках "вводящими в заблуждение" в смысле пп. 1 п. 3 ст. 1483. Такое предположение также опровергается подборкой доказательств наличия различительной способности.
Прилагать свидетельство о регистрации ТЗ в США для получения приоритета оснований нет - с момента подачи первоначальной заявки прошло полтора года. Имеет ли смысл приложить свидетельство просто в числе прочих документов?
С одной стороны, для среднего россиянина обозначение на английском не должно считаться "характеризующим" и "указывающим" в смысле пп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК. Но слышал, что при экспертизе заявок на ТЗ на иностранных языках в РФ есть практика считать их именно такими, и отказывать в регистрации по формальным мотивам. Так ли это? Если так, то какие споры/решения по этому вопросу можно посмотреть?
Если есть вероятность, что ТЗ будет сочтен "указывающим", то стоит ли сразу прилагать к заявке доказательства приобретения различительной способности на территории РФ?
Также читал, что есть тенденция считать ТЗ на иностранных языках "вводящими в заблуждение" в смысле пп. 1 п. 3 ст. 1483. Такое предположение также опровергается подборкой доказательств наличия различительной способности.
Прилагать свидетельство о регистрации ТЗ в США для получения приоритета оснований нет - с момента подачи первоначальной заявки прошло полтора года. Имеет ли смысл приложить свидетельство просто в числе прочих документов?
