коллеги, ситуасьон такой:
два участника. один вышел из общества, его доля (70 %) перешла к Обществу. Пока не распределена (год же есть).
Решили сменить адрес. Но в законе сказано: Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (изменение устава общества), принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
У меня остался второй участник, у него 30 %. Доля, которая у общества при определении результатов голосования не учитывается. Но не будет ли протокол, где за изменение устава голосует один лишь оставшийся участник противоречить озвученной выше норме?
А с другой стороны, если он не может принять такое решение, получается он лишается своего законного права на управление обществом.
Имеется ли у меня кворум, чтобы принять решение о новой редакции устава?
два участника. один вышел из общества, его доля (70 %) перешла к Обществу. Пока не распределена (год же есть).
Решили сменить адрес. Но в законе сказано: Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (изменение устава общества), принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
У меня остался второй участник, у него 30 %. Доля, которая у общества при определении результатов голосования не учитывается. Но не будет ли протокол, где за изменение устава голосует один лишь оставшийся участник противоречить озвученной выше норме?
А с другой стороны, если он не может принять такое решение, получается он лишается своего законного права на управление обществом.
Имеется ли у меня кворум, чтобы принять решение о новой редакции устава?