Доля Общества при увеличении УК

Заводной

Местный
16 Сен 2016
298
105
Москва
Подскажите пожалуйста пропустит ли 46-я вход в ООО и увеличение УК.
А именно:
Есть ООО, УК составляет 100 тысяч, в на данный момент 1 участник - 90%,
и 10% у Общества.
Возможно ли осуществить увеличение УК за счет входа нового участника, не решая вопрос о распределении имеющихся 10%.
В итоге получится (если увеличить УК еще на 100 тыс.):
У старого участника - 45% - 90 тыс.
У нового участника - 50% - 100 тыс.
У общества - 5% - 10 тыс.
Никаких препятствий этому раскладу нет?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,499
7,297
г. Чехов М.О.
Подскажите пожалуйста пропустит ли 46-я вход в ООО и увеличение УК.
А именно:
Есть ООО, УК составляет 100 тысяч, в на данный момент 1 участник - 90%,
и 10% у Общества.
Возможно ли осуществить увеличение УК за счет входа нового участника, не решая вопрос о распределении имеющихся 10%.
В итоге получится (если увеличить УК еще на 100 тыс.):
У старого участника - 45% - 90 тыс.
У нового участника - 50% - 100 тыс.
У общества - 5% - 10 тыс.
Никаких препятствий этому раскладу нет?

не пропустит. Сначала нужно решить судьбу доли общества.
 
  • Мне нравится
Реакции: Заводной

KMFDM

Местный
22 Июл 2009
530
462
Если нераспределенная доля на обществе более года висит - 100% отказ.
Да даже если меньше года, мне неизвестны случаи успешной регистрации увеличения при нераспределенной доле.
Эта тема время от времени поднимается на этом и параллельном форумах, но не видел чтобы кто-то делился информацией об успешной регистрации.
Если ошибаюсь - ткните меня носом, пожалуйста.
 
  • Мне нравится
Реакции: Заводной

almira

Активист
20 Сен 2007
14,343
6,554
Санкт-Петербург
на форуме давно это обсуждали - делились опытом.

это по старым формам нельзя было

т.к. там надо было ставить причину изменения, а увеличение УК забыли в 2010 году указать (несмотря, что я им настойчиво тогда это рекомендовал ))) )

а в новых причину изменения долей общества выбирать не требуется

перечень, правда, остался прежний - дебильный, но соптимизировали выбор из него )))
 
  • Мне нравится
Реакции: Сергей Д.

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,499
7,297
г. Чехов М.О.
это по старым формам нельзя было

т.к. там надо было ставить причину изменения, а увеличение УК забыли в 2010 году указать (несмотря, что я им настойчиво тогда это рекомендовал ))) )

а в новых причину изменения долей общества выбирать не требуется

перечень, правда, остался прежний - дебильный, но соптимизировали выбор из него )))

насколько я помню - дело было не в формах, а в самом факте наличия не распределенной доли у общества при попытке увеличения УК.
 

almira

Активист
20 Сен 2007
14,343
6,554
Санкт-Петербург
в самом факте наличия не распределенной доли у общества при попытке увеличения УК
закон этого не запрещает, а старые формы не позволяли

вот и шли отказы

а в подробности никто не вдавался
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,499
7,297
г. Чехов М.О.
закон этого не запрещает, а старые формы не позволяли

вот и шли отказы

а в подробности никто не вдавался

а как сейчас? проходит регистрация увеличения УК с не распеределенной доли общества? я что то не видел на форуме положительных отзывов по результатам

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

almira

Активист
20 Сен 2007
14,343
6,554
Санкт-Петербург
я что то не видел на форуме положительных отзывов по результатам
ну, может, пока никто подобного не делал

в том числе и из-за опасения

как известно - пуганая ворона дует на молоко )
 

Perdolshik

Местный
21 Сен 2015
897
282
@Заводной,
Увеличение уставного капитала общества при наличии нераспределенной доли, принадлежащей заявителю, не противоречит Закону N 14-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2018 N Ф06-32348/2018 по делу N А65-22875/2017).
Аналогичный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11374/16 по делу N А60-16038/2016.


У меня сейчас этот вопрос онлайн. Но только немного в другой форме. задам тут.
Есть ООО, хотели увеличить УК, но доля висит с 11.2019 года. Все нотариусы отказались заверить решение о распределении доли с пропущенным сроком в 1 год.
Как быть? неужели уменьшать УК? или пробовать подать 13014 вообще без решения, где у нынешнего поставить 100%, а у ООО - 0. Это же не связано с уч.доками, а значит и решения как бы не нужно прикладывать. кто что думает?
 
  • Мне нравится
Реакции: Заводной

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,499
7,297
г. Чехов М.О.
@Заводной,
Увеличение уставного капитала общества при наличии нераспределенной доли, принадлежащей заявителю, не противоречит Закону N 14-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2018 N Ф06-32348/2018 по делу N А65-22875/2017).
Аналогичный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N Ф09-11374/16 по делу N А60-16038/2016.


У меня сейчас этот вопрос онлайн. Но только немного в другой форме. задам тут.
Есть ООО, хотели увеличить УК, но доля висит с 11.2019 года. Все нотариусы отказались заверить решение о распределении доли с пропущенным сроком в 1 год.
Как быть? неужели уменьшать УК? или пробовать подать 13014 вообще без решения, где у нынешнего поставить 100%, а у ООО - 0. Это же не связано с уч.доками, а значит и решения как бы не нужно прикладывать. кто что думает?

подать изменения по ЭЦП (распределить или продать долю общества)- обойтись без нотариуса. А после уже можно делать ввод нового участника
 

alexey77

Активист
25 Янв 2017
3,831
2,062
Москва
Либо уменьшать УК, либо подавать на распределение доли от общества, с надеждой, что проскочит и не направят в суд.
Бывает, что проскакивает.
Решение нужно обязательно, поставьте дату на решении до истечения года и подавайте по ЭЦП, чтобы не разорятся на нотариусе...
 

Perdolshik

Местный
21 Сен 2015
897
282
@alexey77, тоже уже думал что задним числом может сделать, но проблема то ещё и в том что решения все нужно заверять нотариально. В уставе не предусмотрен не нотариальный способ для ед. участника.
 

alexey77

Активист
25 Янв 2017
3,831
2,062
Москва
Perdolshik
Для налоговой не нужно заверять решение, если у Вас, конечно, не какой нибудь регион со своими принципами...
Это больше нужно для нотариусов и для указания оснований в отказах от регионов.
 

almira

Активист
20 Сен 2007
14,343
6,554
Санкт-Петербург
@alexey77, тоже уже думал что задним числом может сделать, но проблема то ещё и в том что решения все нужно заверять нотариально. В уставе не предусмотрен не нотариальный способ для ед. участника.
А при чём здесь устав?

Его-то и поменять можно, но увеличение УК требует нотариуса независимо от содержания устава.