Доброго времени суток форумчане. Решил обратиться именно на ваш форум за советом т.к. дело касается МИФНС №46.
Арбитражный суд вынес решение относительно недействительности решения налоговой о внесении записи директорства гражданина №2 (2) и решения единственного учредителя ООО об увеличении УК и назначении директором (2). Запись в ЕГРЮЛ была внесена в прошлом году основанная на заявлении лица (2) не имеющего какого либо отношения к ООО, в итоге директором по ЕГРЮЛ стал, тот кого не назначал на эту должность единственный участник (1). После этого, этот же гражданин самовольно ввел себя в состав участников ООО. Во время судебного разбирательства (длилось оно год) доля данного участника была продана третьему лицу (Т).
А несколько месяцев назад, самовольно назначил себя на должность директора некий К.. Буквально за пару недель он вывел с помощью поддельного заявления о выходе Т. и 1, а потом ввел ликвидацию и назначил себя ликвидатором.
Вопросов несколько:
1. Учитывая п. 7 ст. 201 АПК о немедленном исполнении ИФНС решения суда, каким образом обратится в налоговую, просто кто то говорит, что надо идти сразу с заявлением по форме, а кто, что с письмом сдавать решение в канцелярию.
2. Так же некий К. (ныне ликвидатор) в споре был не задействован, но получается, что в участники он попал через недействительную долю. Как правильно преподнести это налоговой?
3. И вообще исполнение данного решения суда налоговой затронет всю цепочку событий или как не крути только в отношении записей указанных в требованиях?
П.С. Решение суда получаю на руки только завтра, сейчас вот думаю над этими вопросами :dont_know:. Сам на практике еще не сталкивался с этим и поэтому прошу вашей помощи. На просторах интернета слишком уж разнообразные варианты действий, да и не знаешь кто там отвечает, а тут вроде более осведомленные люди относительно ИФНС №46 и ее тараконов.
Если сталкивались с похожим на практике, то по возможности опишите вкратце как действовали.
Добавлено через 5 минут 13 секунд
Для исключения фактора запутывания список
действующих лица:
1. - законный участник он же учредитель.
2. - рейдер (скорее всего простой номинал от лица рейдеров)
Т. - тот кому продал свою долю 2.
К. - номинал №2 от лица рейдеров, окончательно захвативший ООО, попавший в состав участников через вывод Т.
П.С. новые иски поданы на К., уголовное дело заведено.
Арбитражный суд вынес решение относительно недействительности решения налоговой о внесении записи директорства гражданина №2 (2) и решения единственного учредителя ООО об увеличении УК и назначении директором (2). Запись в ЕГРЮЛ была внесена в прошлом году основанная на заявлении лица (2) не имеющего какого либо отношения к ООО, в итоге директором по ЕГРЮЛ стал, тот кого не назначал на эту должность единственный участник (1). После этого, этот же гражданин самовольно ввел себя в состав участников ООО. Во время судебного разбирательства (длилось оно год) доля данного участника была продана третьему лицу (Т).
А несколько месяцев назад, самовольно назначил себя на должность директора некий К.. Буквально за пару недель он вывел с помощью поддельного заявления о выходе Т. и 1, а потом ввел ликвидацию и назначил себя ликвидатором.
Вопросов несколько:
1. Учитывая п. 7 ст. 201 АПК о немедленном исполнении ИФНС решения суда, каким образом обратится в налоговую, просто кто то говорит, что надо идти сразу с заявлением по форме, а кто, что с письмом сдавать решение в канцелярию.
2. Так же некий К. (ныне ликвидатор) в споре был не задействован, но получается, что в участники он попал через недействительную долю. Как правильно преподнести это налоговой?
3. И вообще исполнение данного решения суда налоговой затронет всю цепочку событий или как не крути только в отношении записей указанных в требованиях?
П.С. Решение суда получаю на руки только завтра, сейчас вот думаю над этими вопросами :dont_know:. Сам на практике еще не сталкивался с этим и поэтому прошу вашей помощи. На просторах интернета слишком уж разнообразные варианты действий, да и не знаешь кто там отвечает, а тут вроде более осведомленные люди относительно ИФНС №46 и ее тараконов.
Если сталкивались с похожим на практике, то по возможности опишите вкратце как действовали.
Добавлено через 5 минут 13 секунд
Для исключения фактора запутывания список
действующих лица:
1. - законный участник он же учредитель.
2. - рейдер (скорее всего простой номинал от лица рейдеров)
Т. - тот кому продал свою долю 2.
К. - номинал №2 от лица рейдеров, окончательно захвативший ООО, попавший в состав участников через вывод Т.
П.С. новые иски поданы на К., уголовное дело заведено.
