Двухуровневое членство в Ассоциации

urbanum · 5 Окт 2016

Коллеги, с изменениями в ГК с ассоциированным членством можно навсегда попрощаться, верно?

Как вы считаете, какие "костыли" пропустит московский Минюст?
а) Дать отдельным членам квоты на избрание коллегиального органа управления;
б) Неравный вес голосов членов при голосовании -- скажем, учредители имеют приоритет по сравнению с просто-членами;
в) Указать, что права нескольких "неважных" членов на общем собрании исполняет один представитель с одним голосом на всех;
г) Право вето первоначальных членов (учредителей) по любым вопросам;
д) Участие директора или иных должностных лиц на общем собрании (с правом голоса)...

Или придется в состав вводить по нескольку лиц от каждого "особенного" члена для приоритета в голосовании?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

almira · 5 Окт 2016

не совсем понятен вопрос

вы от чего хотите "быдло" отстранить?

632bk · 5 Окт 2016

urbanum написал(а):
Коллеги, с изменениями в ГК с ассоциированным членством можно навсегда попрощаться, верно?

ох, одна из самых костяных тем в минюсте. смотря на какого инспектора нарветесь и какие доводы приводить будете, и, главное, как именно пропишите. если так "в лоб" о неравенстве голосования - завернут

urbanum · 5 Окт 2016

almira написал(а):
не совсем понятен вопрос

вы от чего хотите "быдло" отстранить?

От принятия ключевых решений, но с соблюдением почетного "членства". Много политических моментов, потенциальные члены могут не удовлетвориться договором и потребовать реального вхождения в Ассоциацию. Вот и думаем, как обезопасить первоначальных учредителей от бунта со сменой устава и проч.

Vasabi · 5 Окт 2016

придется в состав вводить по нескольку лиц от каждого "особенного" члена для приоритета в голосовании

сами правильно ответили на свой вопрос, все остальные "костыли" нежизнеспособны

632bk · 5 Окт 2016

urbanum написал(а):
От принятия ключевых решений, но с соблюдением почетного "членства". Много политических моментов, потенциальные члены могут не удовлетвориться договором и потребовать реального вхождения в Ассоциацию. Вот и думаем, как обезопасить первоначальных учредителей от бунта со сменой устава и проч.

делайте членов и сторонников ассоциации

Vasabi · 5 Окт 2016

так сторонники все равно право голоса иметь не будут по уставу:dont_know:

almira · 5 Окт 2016

Vasabi написал(а):
так сторонники все равно право голоса иметь не будут по уставу:dont_know:

а надо, чтоб голосовали?

Vasabi · 5 Окт 2016

а надо, чтоб голосовали?

мне - нет

, а вопрос urbanum, насколько я поняла, состоит в том чтобы у определенного круга лиц было право голоса и членство, а у избранных из этого круга - привилегированные членство и право голоса

S^sam · 6 Окт 2016

urbanum написал(а):
Коллеги, с изменениями в ГК с ассоциированным членством можно навсегда попрощаться, верно?

Как вы считаете, какие "костыли" пропустит московский Минюст?

Он такое разве когда-нибудь пропускал??

ВасилийР · 6 Окт 2016

Не пропустит. Если не ошибаюсь, позиция Минюста -все члены имеют равные права/обязанности.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

632bk · 6 Окт 2016

Vasabi написал(а):
так сторонники все равно право голоса иметь не будут по уставу:dont_know:

взносы платят)))

urbanum · 6 Окт 2016

almira написал(а):
а надо, чтоб голосовали?

К сожалению, членов будет много. Но несколько "главных" членов хотят иметь эксклюзив при выборах в правление и т. д.

S^sam написал(а):
Он такое разве когда-нибудь пропускал??

Ну, в НПшках раньше такое делали.

Vasabi · 6 Окт 2016

взносы платят)))

сторонники взносы платят? почему?
взносы платят члены, имеющие равные права и обязанности

632bk · 6 Окт 2016

Vasabi написал(а):
сторонники взносы платят? почему?
взносы платят члены, имеющие равные права и обязанности

есть на практике такие уставы. они для членства не доросли, не отвечают требованиям, а сторонниками являются, правами членов не обладают, а взносы платят. так и живут

S^sam · 6 Окт 2016

urbanum написал(а):
Ну, в НПшках раньше такое делали.

Поищите на форуме, amkor, если не ошибаюсь, советовал как можно обойти этот момент в положении о членстве. В уставах не пропустят и не пропускали, если и пропускали, то либо давно, либо просто просмотрели.

632bk · 7 Окт 2016

S^sam написал(а):
если и пропускали, то либо давно, либо просто просмотрели.

пропускали, но давно дело было)

amkor2000 · 5 Май 2017

Доброе солнечное (в Москве) утро и с наступающим Великим Праздником!!!
А теперь о насущном. В корпоративной НКО имеет место быть попытка "рейдерского захвата" путем массированного вступления новых членов, доведения их количества до квалифицированного большинства, и через решения Общего собрания смена контрольно-ревизионных органов и органов управления, вплоть до КИО и ЕИО.
Нынешнее руководство НКО пытается противостоять валовому процессу вступления новых членов путем внесения изменений в Устав (квалифицированное большинство пока ещё на его стороне) введя "институт" кандидатства в члены. Т.е. прием по заявлениям осуществлять не в члены, а в кандидаты в члены с испытательным сроком до 1 года, и, естественно, с "поражением в правах" (без права голоса на Общем собрании; запрет на избрание в органы управления и контроля и т.д.).
Вопрос: каковы шансы зарегистрировать такие изменения (первичное кандидатство членов) в Уставе (интересует Москва)? И есть ли какая-либо правовая позиция ЗА/ПРОТИВ?

632bk · 5 Май 2017

amkor2000 написал(а):
Доброе солнечное (в Москве) утро и с наступающим Великим Праздником!!!
А теперь о насущном. В корпоративной НКО имеет место быть попытка "рейдерского захвата" путем массированного вступления новых членов, доведения их количества до квалифицированного большинства, и через решения Общего собрания смена контрольно-ревизионных органов и органов управления, вплоть до КИО и ЕИО.
Нынешнее руководство НКО пытается противостоять валовому процессу вступления новых членов путем внесения изменений в Устав (квалифицированное большинство пока ещё на его стороне) введя "институт" кандидатства в члены. Т.е. прием по заявлениям осуществлять не в члены, а в кандидаты в члены с испытательным сроком до 1 года, и, естественно, с "поражением в правах" (без права голоса на Общем собрании; запрет на избрание в органы управления и контроля и т.д.).
Вопрос: каковы шансы зарегистрировать такие изменения (первичное кандидатство членов) в Уставе (интересует Москва)? И есть ли какая-либо правовая позиция ЗА/ПРОТИВ?

кто принимает членов? КИО? может передать эту функцию ОС или осложнить вступление - например, квалификационные требования или вот еще работает - рекомендательное письмо от других членов ассоциации или от КИО, тут, в общем, можно покрутить. по кандидатам думаю может пройти (ведь со сторонниками - нечленами проходит). но это сильно не изменит ситуацию - через год они станут большинством.

нужно придумать структуру защиты - смена членов КИО и руководителя, смена устава и проч. - только по представлению действующего КИО. но тут момент спорности - ОС имеет право принять любые решения как высший орган и суд может признать такое решение законным, даже если оно было принято при несоблюдении порядка подготовки и представления такого решения

sev_law · 14 Сен 2019

Коллеги, добрый день!

подскажите, пжлста, есть ли какие-то новости по вопросу разноуровневого членства в НКО? Что пропускает сейчас Минюст? или ничего нового с 2016 не случилось?

Спасибо!

Двухуровневое членство в Ассоциации

Новичок

Активист

Активист

Новичок

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

redpants

Пользователь

Активист

Новичок

Активист

Активист

redpants

Активист

Местный

Активист

Новичок