C момента регистрации ЗАО с единственным акцинером прошло почти четыре месяца!

alexanderlumier

Местный
22 Июл 2010
457
33
Москва
C момента регистрации ЗАО с единственным акцинером прошло почти четыре месяца! Документы на эмиссию при учреждении не поданы! В Решении о создании указано: "Не менее 50% акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение 3 месяцев с момента государственной регистрации общества. Остальные 50% уставного капитала общества должны быть оплачены в течение 1 (одного) года с момента государственной регистрации общества. Форма оплаты акций - денежные средства". Получается, что в течении трех месяцев оплаты 50% акций не произошло!

Как теперь делать эмиссию при учреждении?
И что теперь указывать в графе Решения "Условия и порядок оплаты акций, в том числе срок оплаты акций"?
 

002

Активист
9 Окт 2009
1,440
430
C момента регистрации ЗАО с единственным акцинером прошло почти четыре месяца! Документы на эмиссию при учреждении не поданы! В Решении о создании указано: "Не менее 50% акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение 3 месяцев с момента государственной регистрации общества. Остальные 50% уставного капитала общества должны быть оплачены в течение 1 (одного) года с момента государственной регистрации общества. Форма оплаты акций - денежные средства". Получается, что в течении трех месяцев оплаты 50% акций не произошло!

Как теперь делать эмиссию при учреждении?
И что теперь указывать в графе Решения "Условия и порядок оплаты акций, в том числе срок оплаты акций"?
Оплатите сейчас - у Вас сроки оплаты никто спрашивать не будет.
 

002

Активист
9 Окт 2009
1,440
430
Понятно.


А какие особенности эмиссии при учреждении спустя того как 1 месяц прошел? Мы ведь на штраф налетели?
Формально основания для привлечения к ответственности есть. Но практически в Москве за это вроде как не штрафуют - только злостных уклонистов после выдачи соответствующих предписаний.
 

alexanderlumier

Местный
22 Июл 2010
457
33
Москва
Формально основания для привлечения к ответственности есть. Но практически в Москве за это вроде как не штрафуют - только злостных уклонистов после выдачи соответствующих предписаний.

А как быть с датами? Ничего, что мы утвердит Решение о выпуске акций в эту пятницу, а должны были в течении месяца?
 

002

Активист
9 Окт 2009
1,440
430
А как быть с датами? Ничего, что мы утвердит Решение о выпуске акций в эту пятницу, а должны были в течении месяца?
Ничего - наоборот, нужно все подписывать и утверждать как раз актуальными датами (за исключением документов, которые появились при создании, разумеется).
 

alexanderlumier

Местный
22 Июл 2010
457
33
Москва
Ничего - наоборот, нужно все подписывать и утверждать как раз актуальными датами (за исключением документов, которые появились при создании, разумеется).

Интересно, а если всё подписать задними, типа в тот самый месяц уложились, а фактически подали спустя пару месяцев?)
 

002

Активист
9 Окт 2009
1,440
430
Интересно, а если всё подписать задними, типа в тот самый месяц уложились, а фактически подали спустя пару месяцев?)
Это ни на что не повлияет, потому как если захотят привлечь, то основания будут. Вы документы в 30-дневный срок должны подать, а не подписать.
 

alexanderlumier

Местный
22 Июл 2010
457
33
Москва
Кстати говоря, вот нашел:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 N 63 "Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным"

Арбитражный суд рассмотрел требование о признании недействительным выпуска акций закрытого акционерного общества, размещенных при его учреждении. Иск обосновывался тем, что регистрация выпуска этих акций была осуществлена по истечении значительного периода после их размещения.
Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Суды сделали вывод о нарушении при выпуске акций процедуры эмиссии, установленной статьей 19 Закона о рынке ценных бумаг. Акции при учреждении общества были размещены до их государственной регистрации.
Суд кассационной инстанции указанные судебные акты отменил и отказал в удовлетворении иска, признав, что допущенные обществом нарушения не дают оснований для признания выпуска акций недействительным.
Как следовало из материалов дела, в момент учреждения общества все акции в соответствии со статьей 25 Федерального закона "Об акционерных обществах"*(4) были распределены среди его учредителей (четырех юридических лиц) на основании решения об учреждении общества. Оплата уставного капитала общества проведена его учредителями до государственной регистрации общества как юридического лица. Спустя несколько месяцев общее собрание акционеров утвердило решение о выпуске этих акций и отчет об итогах их размещения. На основании указанных документов региональным отделением ФКЦБ была проведена государственная регистрация выпуска акций.
Стандартами эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденными Постановлением ФКЦБ от 17.09.96 N 19 (в редакции от 11.11.98)*(5), предусмотрено, что документы на государственную регистрацию выпуска акций, распределенных среди учредителей акционерного общества при его учреждении, должны быть представлены в регистрирующий орган не позднее одного месяца с даты государственной регистрации акционерного общества (п.10.8).
Вместе с тем непредставление документов для государственной регистрации выпуска ценных бумаг в установленный срок (не позднее одного месяца с даты государственной регистрации общества) не является основанием для отказа в государственной регистрации их выпуска (п.10.18.4 названных Стандартов).
Вывод суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации акций в связи с пропуском срока представления документов для такой регистрации, а поэтому и для признания проведенной регистрации недействительной является правильным.
 

002

Активист
9 Окт 2009
1,440
430
Кстати говоря, вот нашел:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 N 63 "Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным"

Арбитражный суд рассмотрел требование о признании недействительным выпуска акций закрытого акционерного общества, размещенных при его учреждении. Иск обосновывался тем, что регистрация выпуска этих акций была осуществлена по истечении значительного периода после их размещения.
Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Суды сделали вывод о нарушении при выпуске акций процедуры эмиссии, установленной статьей 19 Закона о рынке ценных бумаг. Акции при учреждении общества были размещены до их государственной регистрации.
Суд кассационной инстанции указанные судебные акты отменил и отказал в удовлетворении иска, признав, что допущенные обществом нарушения не дают оснований для признания выпуска акций недействительным.
Как следовало из материалов дела, в момент учреждения общества все акции в соответствии со статьей 25 Федерального закона "Об акционерных обществах"*(4) были распределены среди его учредителей (четырех юридических лиц) на основании решения об учреждении общества. Оплата уставного капитала общества проведена его учредителями до государственной регистрации общества как юридического лица. Спустя несколько месяцев общее собрание акционеров утвердило решение о выпуске этих акций и отчет об итогах их размещения. На основании указанных документов региональным отделением ФКЦБ была проведена государственная регистрация выпуска акций.
Стандартами эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденными Постановлением ФКЦБ от 17.09.96 N 19 (в редакции от 11.11.98)*(5), предусмотрено, что документы на государственную регистрацию выпуска акций, распределенных среди учредителей акционерного общества при его учреждении, должны быть представлены в регистрирующий орган не позднее одного месяца с даты государственной регистрации акционерного общества (п.10.8).
Вместе с тем непредставление документов для государственной регистрации выпуска ценных бумаг в установленный срок (не позднее одного месяца с даты государственной регистрации общества) не является основанием для отказа в государственной регистрации их выпуска (п.10.18.4 названных Стандартов).
Вывод суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации акций в связи с пропуском срока представления документов для такой регистрации, а поэтому и для признания проведенной регистрации недействительной является правильным.
Это Вы к чему нашли?
 

marat_ka

Местный
1 Апр 2010
140
19
Кстати говоря, вот нашел:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 N 63 "Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным"

Арбитражный суд рассмотрел требование о признании недействительным выпуска акций закрытого акционерного общества, размещенных при его учреждении. Иск обосновывался тем, что регистрация выпуска этих акций была осуществлена по истечении значительного периода после их размещения.
Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Суды сделали вывод о нарушении при выпуске акций процедуры эмиссии, установленной статьей 19 Закона о рынке ценных бумаг. Акции при учреждении общества были размещены до их государственной регистрации.
Суд кассационной инстанции указанные судебные акты отменил и отказал в удовлетворении иска, признав, что допущенные обществом нарушения не дают оснований для признания выпуска акций недействительным.
Как следовало из материалов дела, в момент учреждения общества все акции в соответствии со статьей 25 Федерального закона "Об акционерных обществах"*(4) были распределены среди его учредителей (четырех юридических лиц) на основании решения об учреждении общества. Оплата уставного капитала общества проведена его учредителями до государственной регистрации общества как юридического лица. Спустя несколько месяцев общее собрание акционеров утвердило решение о выпуске этих акций и отчет об итогах их размещения. На основании указанных документов региональным отделением ФКЦБ была проведена государственная регистрация выпуска акций.
Стандартами эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденными Постановлением ФКЦБ от 17.09.96 N 19 (в редакции от 11.11.98)*(5), предусмотрено, что документы на государственную регистрацию выпуска акций, распределенных среди учредителей акционерного общества при его учреждении, должны быть представлены в регистрирующий орган не позднее одного месяца с даты государственной регистрации акционерного общества (п.10.8).
Вместе с тем непредставление документов для государственной регистрации выпуска ценных бумаг в установленный срок (не позднее одного месяца с даты государственной регистрации общества) не является основанием для отказа в государственной регистрации их выпуска (п.10.18.4 названных Стандартов).
Вывод суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации акций в связи с пропуском срока представления документов для такой регистрации, а поэтому и для признания проведенной регистрации недействительной является правильным.

вопрос то не в том, законна регистрация по истечении месяца или нет. Речь то о возможности привлечения к админ.ответственности за пропуск месячного срока. Кстати, подскажите размер ответственности для юр лиц? не охота копаться в коапе:rolleyes: