Госпошлина в ФСФР
- Автор темы treskunja
- Дата начала
dmb
Активист
Вчера прошел слух, что после отказа в регистрации эмиссии надо будет по новой 20 000 платить. Источник, как уверяют - сотрудник ФСФР.
Я никого не хочу пугать, считаю это бредом, так как ГП платиться за регистрацию, но решил все-таки задать этот вопрос, чтобы успокоить одного очень впечатлительного человека.
Я никого не хочу пугать, считаю это бредом, так как ГП платиться за регистрацию, но решил все-таки задать этот вопрос, чтобы успокоить одного очень впечатлительного человека.
Регистрирую ЗАО в первый раз, плачу: за государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, за исключением случая регистрации такого отчета одновременно с государственной регистрацией выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, - 20 000 рублей;
а за государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг 0,2% платить надо?
А я не считаю это бредом. Аргументы такие же как в 46-й - рег. действие т.е. отказ было - было. Раньше до февраля. Мы платили за рассмотрение платежку в 1000 руб. Она сгорала в случае отказа, а 10 т.р. платили за рег-цию выпуска. Сейчас эту подпорку в виде платежки за рассмотрение заявления убрали негодяи и все стало точно такое же впринципе как и в 46-й. Почему-то там таких вопросов дже не задают, что будет с платежкой при отказе. Погасят ее и в базу данных скорей всег7о номера и даты платежки забьют другой раз с ней не сунешься.
Так что там в ФСРФ со временем может стать такая практика как в 46-й, тем более раньше так и было:
Да еще раньше когда-то не было понятия гос. пошлина за рег.-цию выпуска, а было понятие налог на операции с ценными бумагами, правда на первичку он не распорстранялся, зато на доп. выпуск очень даже распространялся. При отказе по рег. доп. выпуска все сгорало. При повторной подаче платили повторно. А там могли быть немаляе суммы (0,5,% от суммы ном. ст-ти выпуска при больших объемах большие и суммы на уровне месячной зарплаты среднего предприятия, помнится тогда писали просили все напрасно)
Добавлено через 59 секунд
Так что там в ФСРФ со временем может стать такая практика как в 46-й, тем более раньше так и было:
Да еще раньше когда-то не было понятия гос. пошлина за рег.-цию выпуска, а было понятие налог на операции с ценными бумагами, правда на первичку он не распорстранялся, зато на доп. выпуск очень даже распространялся. При отказе по рег. доп. выпуска все сгорало. При повторной подаче платили повторно. А там могли быть немаляе суммы (0,5,% от суммы ном. ст-ти выпуска при больших объемах большие и суммы на уровне месячной зарплаты среднего предприятия, помнится тогда писали просили все напрасно)
Добавлено через 59 секунд
Нет если у вас первичка то 0,2% не ваш случай, это для доп. выпуска
что это значит? я то ведь как раз помимо отчета регистрирую выпуск цб - как раз исключение.
Так и не поняла сколько г/п платить и какое назначение платежа в платежке? (извиняюсь если туплю))
Для первичного выпуска 20 т.р. У вас отчет и выпуск регистрируются одновременно. (для доп. выпуска это не так там отдельно региструется доп. выпуск а потом после размещения отчет об итогах но это не ваш случай) У вас первичка - 20 т.р. назначение платежа - за регистрацию выпуска акций ну на их сайте если покопаться в разделе эмиссия найдете образец платежки и ответ на этот вопрос
dmb
Активист
Если мы оплачиваем г.п. на первичку от юр. лица, то при отказе мы прикладываем туже саму платежку и ни разу по этому поводу в 46 не возникало вопросов.
Так что я не вижу причин, чтобы эту 20 повторно не подать.
В том что, написал поменялся сам принцип подхода
Т.е. что-то новенькое открывается в механизме практики. если вы оплачиваете гос.ну в 46-ю через сбербанк, то чек на оплату выдают один раз. Второй раз в сбербанке его не выдадут а копию чека не примут, (случаи копий на цветном ксероксе не рассматриваются). В этом случае не понятно как вы можете вновь приложить туже самую квитанцию.
Если у вас уч-ль юр. лицо и вы оплачивали гос. пошлину со счета, то при отказе хоть сколько раз бери в банке новую туже самую платежку и сдавай, если конечно 46-я не гасит эту платежку по базе (там номер платежки, дата банка могут отметить).
Так что очень неочевидно как вы дважды а может и трижды с одной и той же платежкой на гос. пошлину обращаетесь. Если конечно не напутано с платежкой за копию устава там другая песня там не гос. пошлина.
В рег. службе на оригинале платежки гос. пошлины ставят штамп погашено и отдают, а саму платежку заводят в базу данных второй раз по ней не сунешься.
В ФСРФ раньше при повторной подаче прилагал письмо прошу зачесть и копию или оригинал такой платежки не важно. Главное, что они старое дело отказное всегда поднимают и тщательно сравнивают новые доки со старыми на предмет различий ну платежки всплывут наверняка, если у нх сам принцип подхода поменялся когда отменили гос. пошлину за рассмотрение заявления, оставили только за роег-цию выпуска
Т.е. что-то новенькое открывается в механизме практики. если вы оплачиваете гос.ну в 46-ю через сбербанк, то чек на оплату выдают один раз. Второй раз в сбербанке его не выдадут а копию чека не примут, (случаи копий на цветном ксероксе не рассматриваются). В этом случае не понятно как вы можете вновь приложить туже самую квитанцию.
Если у вас уч-ль юр. лицо и вы оплачивали гос. пошлину со счета, то при отказе хоть сколько раз бери в банке новую туже самую платежку и сдавай, если конечно 46-я не гасит эту платежку по базе (там номер платежки, дата банка могут отметить).
Так что очень неочевидно как вы дважды а может и трижды с одной и той же платежкой на гос. пошлину обращаетесь. Если конечно не напутано с платежкой за копию устава там другая песня там не гос. пошлина.
В рег. службе на оригинале платежки гос. пошлины ставят штамп погашено и отдают, а саму платежку заводят в базу данных второй раз по ней не сунешься.
В ФСРФ раньше при повторной подаче прилагал письмо прошу зачесть и копию или оригинал такой платежки не важно. Главное, что они старое дело отказное всегда поднимают и тщательно сравнивают новые доки со старыми на предмет различий ну платежки всплывут наверняка, если у нх сам принцип подхода поменялся когда отменили гос. пошлину за рассмотрение заявления, оставили только за роег-цию выпуска
это что же получает, если у меня доп.выпуск и мы оплатили 0,2% получили отказ и подаемся снова и о,2% опять платить????????
dmb
Активист
Именно так. Ничего 46 не гасит.
Я из этого исходил, когда не поверил слуху.
Джулька
Местный
- 27 Июл 2009
- 222
- 7
только что разговаривала с исполнителем из ФСФР, 20000за эмиссию при учреждении общества точно при отказе сгорают, а вот с доп.выпуском еще не ясно...так что ребята работаем внимательнее))
Naslednaya
Новичок
Я кстати, тоже про этот слушок как-то слышала, но тоже не верю в эти данные.Будем ждать достоверных новостей.
Есть так же очень веское предположение (сам конечно я этого не слышал да и не мог слышать, я ведь не сотрудник отдела регистрации эмиссии) что каждую платежку в ФСФР еще проверяют на факт зачисления денег и связываются по этому поводу с УФК.Именно так. Ничего 46 не гасит.
Я из этого исходил, когда не поверил слуху.
Иногда бывает бухгалтер при составлении платежки КБК или ОКАТО по ошибке пишет не в свою клеточку, а в назначении платежа, такие платежки УФК зачисляет на невыясненные и потом их выцарапывают индивидуально, а нам приходится писать отдельное письмо о зачете такой платежки. Так что если ты один раз дал такую платежку ее скорей всего учтут по компьютерам ихним.
dmb
Активист
Я бы совершенно этому не удивился. Возможно даже, что УФК им эту информацию само скидывает.
подскажите кто нибудь пож. а платежку с госпошлиной нужно обязательно от юр лица ( эмитента) оплачивать или можно от имени одного из участников или ген директора?
Инфо с сайта РО ФСФР в ЦФО:
Требования к заполнению платежных документов на оплату госпошлины
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 22.01.2004 № 41-О, и информационным письмом ФСФР России от 10.04.2008 № 08-ВМ-03/6834 «Об уплате государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных подпунктами 44-49 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации» графа «наименование плательщика» в расчетных (платежных) документах, подтверждающих факт уплаты гоударственной пошлины, при ее уплате законным или уполномоченным представителем должна содержать указание на то, что уплата государственной пошлины осуществляется от имени налогоплательщика и за счет его собственных денежных средств.
См. подробнее:
http://www.fcsm.ru/document.asp?ob_no=97932
dura lex
Активист
