Что имеем, устав общества зарегистрированный в октябре 2015 года в котором предусмотрен альтернативный порядок заверения решения (протокола)
В сентябре 2021 года получаем отказ со ссылкой на несоблюдение нотариальной формы удостоверения протокола.
В заключении на жалобу 16 ИФНС Краснодар пишет
"Единый государственный реестр юридических лиц содержит сведения
о государственной регистрации устава Общества, утвержденного Протоколом общего собрания участников Общества № 1 от 22.10.2015, предусматривающего альтернативный способ принятия решения общим собранием участников Общества, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2155749227049 от 29.10.2015. Однако факт принятия решения общего собрания участников Общества, оформленный протоколом № 1 от 22.10.2015, не удостоверен в нотариальном порядке.
Согласно пп. 1.1 п. 1 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2020), направленного Письмом ФНС от 31.12.2020
№ КВ-4-14/22005 (далее – Обзор) руководствуясь положениями гражданского законодательства и правовыми позициями, изложенными в п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.п. 2, 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суды пришли к выводу
о наличии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации.
Также указано, что «При этом судебная коллегия учитывает правовые позиции, сформулированные в п.п. 2, 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, относительно того, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения и что требование о нотариальном удостоверении, установленное
пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника.
Отсылки кассатора на устав общества, допускающий альтернативный способ подтверждения и зарегистрированный 20.03.2020 инспекцией, то есть до момента подачи 14.04.2020 заявления по форме № Р13001, были предметом тщательной оценки судебных инстанций и мотивированно признаны не влияющими
на законность оспариваемого решения регистрирующего органа от 21.04.2020
№ 7784А».
Таким образом, не смотря на то, что действующим уставом Общества, предусмотрен альтернативный способ принятия решений общим собранием участников Общества, однако в Протоколе общего собрания участников Общества № 1 от 22.10.2015, факт принятия решения не удостоверен в нотариальном порядке. Также, Единый государственный реестр юридических лиц не содержит решение общего собрания участников Общества об утверждении альтернативного способа принятия решения, что свидетельствует о нарушении Обществом порядка, предусмотренного пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ."
У меня крыша потекла или мир вокруг шизанулся?
Невзирая на то что устав был зарегистрирован до пресловутого обзора ВС, после его выхода нужно заново подтверждать альтернативный порядок удостоверения решений?
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
В сентябре 2021 года получаем отказ со ссылкой на несоблюдение нотариальной формы удостоверения протокола.
В заключении на жалобу 16 ИФНС Краснодар пишет
"Единый государственный реестр юридических лиц содержит сведения
о государственной регистрации устава Общества, утвержденного Протоколом общего собрания участников Общества № 1 от 22.10.2015, предусматривающего альтернативный способ принятия решения общим собранием участников Общества, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2155749227049 от 29.10.2015. Однако факт принятия решения общего собрания участников Общества, оформленный протоколом № 1 от 22.10.2015, не удостоверен в нотариальном порядке.
Согласно пп. 1.1 п. 1 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2020), направленного Письмом ФНС от 31.12.2020
№ КВ-4-14/22005 (далее – Обзор) руководствуясь положениями гражданского законодательства и правовыми позициями, изложенными в п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.п. 2, 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суды пришли к выводу
о наличии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации.
Также указано, что «При этом судебная коллегия учитывает правовые позиции, сформулированные в п.п. 2, 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, относительно того, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения и что требование о нотариальном удостоверении, установленное
пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника.
Отсылки кассатора на устав общества, допускающий альтернативный способ подтверждения и зарегистрированный 20.03.2020 инспекцией, то есть до момента подачи 14.04.2020 заявления по форме № Р13001, были предметом тщательной оценки судебных инстанций и мотивированно признаны не влияющими
на законность оспариваемого решения регистрирующего органа от 21.04.2020
№ 7784А».
Таким образом, не смотря на то, что действующим уставом Общества, предусмотрен альтернативный способ принятия решений общим собранием участников Общества, однако в Протоколе общего собрания участников Общества № 1 от 22.10.2015, факт принятия решения не удостоверен в нотариальном порядке. Также, Единый государственный реестр юридических лиц не содержит решение общего собрания участников Общества об утверждении альтернативного способа принятия решения, что свидетельствует о нарушении Обществом порядка, предусмотренного пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ."
У меня крыша потекла или мир вокруг шизанулся?
Невзирая на то что устав был зарегистрирован до пресловутого обзора ВС, после его выхода нужно заново подтверждать альтернативный порядок удостоверения решений?
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
