2 -1, далее 1 или 2на странице 1 выбираю в пункте 2 - 1
Только п 2, п. 1 не заполняете, если населенный пункт прежнийдалее 2 страницы листа Б ( вообще новая для меня форма!) - здесь заполнить пункт1 ?? или пункт 2 тоже?
На директора в любом случаеалее страница Н - на директора, даже если отправляем через нотариуса?
Видимо Вы имели в виду Лист "П".далее страница Н - на директора, даже если отправляем через нотариуса?
Верно.Переезжаем с одного адреса на другой в пределах Москвы, устав не меняем.
Правильно ли я заполнил:
1) п. 1 Титульный лист ОГРН/ИНН, п. 2 цифра 2. Больше ничего не указываю.
2) Лист Б. п. 2. заполняю.
3) Лист П.
Добавлю, что такое решение можно не только не прикладывать, но и вообще не делать. Как Вами верно сказано уже: это не относится к компетенции ОСУ/ОСА.Решение о смене адреса МОЖНО не прикладывать
Верно.
Решение о смене адреса МОЖНО не прикладывать (адрес в отличии от "места нахождения" - не вопрос компетенции общего собрания /по закону/).
нарисуйте им Протокол от 2019г., про не нотариально заверение решенийУважаемые коллеги, зарегили изменения юр.адреса .Устав был старый без альтернативного способа заверения протокола общего собрания, воспользовавшись способом обойтись без заверения протокола у нотариуса , подали изменения Юр адреса и нового устава ,включив условие об альтернативном способе заверения.
Налоговая все зарегила , новый устав теперь содержит условие об альтернавном способе заверения протокола. И тут через пол года банк проснулся, направил письмо пугающее о необходимости привести в соответствие , так как протокол о принятии новой редакции устава и смене адреса, не был нотариально заверен. Предлагают по новой нотариально заверить протокол и снова зарегить тот же устав. Есть варианты этого не делать и объяснить,что они не правы, в ЕГРЮЛ же изменения внесены.
нарисуйте им Протокол от 2019г., про не нотариально заверение решений[/QUOT
Тоже так думала поступить, но решила у практиков уточнить.
Планирую написать в банк обращение за разъяснениями об отказе внести измения по Юр адресу , аргументы:
1. Смена Юр адреса не требует созыва общего собрания участников( намек,что требование протокола об изменении адреса не обосновано)
2. Смена адреса зарегина в налоговой и содержится в ЕГРЮЛ.
3. Юридический адрес не является обязательным к указанию в уставе.
4. Приложу "рисованный" протокол принятый 2019 г. С альтернативным способом заверения.
Если есть ещё аргументы, мысли ,а может кто сталкивался с подобным,буду благодарна совету.
нарисуйте им Протокол от 2019г., про не нотариально заверение решений
нормально. Ну или меняйте банкПланирую написать в банк обращение за разъяснениями об отказе внести измения по Юр адресу , аргументы:
1. Смена Юр адреса не требует созыва общего собрания участников( намек,что требование протокола об изменении адреса не обосновано)
2. Смена адреса зарегина в налоговой и содержится в ЕГРЮЛ.
3. Юридический адрес не является обязательным к указанию в уставе.
4. Приложу "рисованный" протокол принятый 2019 г. С альтернативным способом заверения.
Если есть ещё аргументы, мысли ,а может кто сталкивался с подобным,буду благодарна совету.
не все, но делаюттак все делают,уходя от требования нот заверения?
Есть такие. Не поможет.Планирую написать в банк обращение за разъяснениями
Нас ЮниКредит строит , абсолютно не клиента ориентированный банк, давно прошу уйти из него, одни геморрой с ним постоянно.Есть такие. Не поможет.
Будут ссылаться на ТОТ САМЫЙ Обзор судебной практики, утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019. И протокол до 25.12.2019 тоже НЕ поможет.
Здесь уже где-то обсуждали это банковское "творчество". Райффайзен упоминался и ещё какой-то (какие-то), которые придерживаются данной позиции.
Даже некоторые налоговые сначала регистрировали новые уставы, а потом отказывали в регистрации следующих изменений, ссылаясь на то, что зарегистрированный устав не был утверждён надлежащим образом (нотариально не удостоверен факт принятия решения).
Я уж думал закончилась "эпопея". Ан нет!
Если есть возможность, меняйте банк.абсолютно не клиента ориентированный банк