Банкротство поймойки

0209988 написал(а):

На сколько это осложняет процесс?

Нажмите для раскрытия...

Процесс чего? Вы для каких целей банкротство планируете использовать?

0209988 написал(а):

Процесс банкротства в арбитражном суде
Цель - невозможность удовлетворения требования кредиторов.
Инициатор - само банкротящееся лицо

Нажмите для раскрытия...

В чем видите проблему?
У меня 3 подобных процедуры, никаких особенностей тут нет.
Если у Вас АСГМ, то будьте готовы вносить деньги в депозит. Хотя может повезти на более лояльного судью и ограничитесь гарантийным письмом участника.

0209988, очень многое зависит от "качества" проведенной реорганизации.

Реорганизация "умножает" риски - трудно спрогнозировать размер требований кредиторов; проблемы каждого из присоединенных обществ могут затронуть всех остальных, участвующих в связке.
Необходимо смотреть передаточные акты - их соответствие реальности и последней сданной бухгалтерской отчетности, полноту отражения кредиторской задолженности и т.п.
Необходимо смотреть соответствие передаваемых активов и обязательств - присоединение долгов без присоединения соответствующих активов может быть расценено как преднамеренное банкротство.
Учитывайте адекватность руководителя правопреемника - многое зависит от его возможных показаний. Хотя бы чтобы по доверенности от него в суд ходить не страшно было

С другой стороны, проведенная рео затрудняет для арбитражного управляющего и кредиторов поиск информации по подозрительным сделкам, что несколько снижает риски их оспаривания и привлечения контролирующих лиц к ответственности. Затрудняет, но не делает невозможным.

Каждая процедура банкротства уникальна, это не конвейер. По-хорошему подаче заявления должен предшествовать серьезный анализ деятельности предприятия за последние три года. А при банкротстве организации после рео - анализ деятельности всех участвующих в рео компаний.

А с точки арбитражного процесса и отношения судей и формальностей, выполняемых арбитражным управляющим, никаких существенных особенностей нет.

риски есть, если есть долг перед бюджетом

Ольга-регистратор ЮЦ написал(а):

риски есть, если есть долг перед бюджетом

Нажмите для раскрытия...

В чем разница между кредитором - налоговой и кредитором - коммерческой организацией с точки зрения рисков?

0209988 написал(а):

Не понятен вопрос с доверенностью - почему может быть страшно)?

Нажмите для раскрытия...

Если "директор" правопреемника даст показания, что никаких документов не подписывал, то возникнет вопрос о подлинности представленных в суд документов и о полномочиях представителей.

0209988 написал(а):

В случае если инициатором является само банкротящееся лицо. Как в таком случае происходит уведомление кредиторов реорганизированных в прошлом лиц?

Нажмите для раскрытия...

Уведомляем указанных в заявлении о банкротстве.

0209988 написал(а):

Заявителем является дружественное лицо. Как в таком случае происходит уведомление кредиторов реорганизированных в прошлом лиц?

Нажмите для раскрытия...

АУ уведомляет известных ему кредиторов. Т.е. только заявителя.

0209988 написал(а):

В таком случае, есть огромная вероятность, что в процессе будут участвовать скорее всего только 2 лица.

Нажмите для раскрытия...

Значит повезло.
Но также есть огромная вероятность, что в процессе может вылезти большое количество неизвестных до подачи заявления кредиторов.

0209988 написал(а):

И неужели суд будет по своей инициативе сверять передаточные акты и сдаваемую отчетность?
...
Как судья поступает с реорганизованными организациями? рассматривает каждого из них по отдельности? поверхностно или глубоко?

Нажмите для раскрытия...

Сверять, изучать, анализировать, проверять и выявлять - это обязанности АУ.
Вот когда в реестре появляется большое количество нелояльных кредиторов и они заставляют АУ нормально выполнять свою работу (или отстраняют не выполняющего свои обязанности АУ), руководство присоединяемых фирм не может объяснить указанные в подготовленных при рео документах цифры, руководство правопреемника не может объяснить экономический смысл рео - тогда и проявляются все "прелести" банкротства после рео.

tokyoman написал(а):

В чем разница между кредитором - налоговой и кредитором - коммерческой организацией с точки зрения рисков?

Нажмите для раскрытия...

На мой (субъективный) взгляд при работе с кредитором-налоговой рисков меньше. Налоговая работает стандартно, по шаблону, и защищает не свои деньги. А от кредитора-коммерческой организации можно ожидать "креатива".

Ольга-регистратор ЮЦ написал(а):

риски есть, если есть долг перед бюджетом

Нажмите для раскрытия...

Риски есть, если исполнитель очень поверхностно ориентируется в теме.

0209988 написал(а):

спасибо за ответ

не могли бы пояснить подробнее.
Как судья поступает с реорганизованными организациями? рассматривает каждого из них по отдельности? поверхностно или глубоко? или это зависит от того - есть ли кредиторы или нет? Понятно что многое зависит непосредственно от судьи. Но так как никаких нормативных актов нет, хотелось бы понять более менее общий взгляд на подобные дела у судей. Вам это проще, так как ведете такие дела.

Нажмите для раскрытия...

Судьям обычно глубоко все равно, они ничего не исследуют, а руководствуются материалами дела, документами АУ и пояснениями сторон.
У них настолько много банкротных дел, что времени пытаться что-либо распугать у них нет.

СААУ написал(а):

На мой (субъективный) взгляд при работе с кредитором-налоговой рисков меньше. Налоговая работает стандартно, по шаблону, и защищает не свои деньги. А от кредитора-коммерческой организации можно ожидать "креатива".

Нажмите для раскрытия...

В Москве, наверное, соглашусь, так как большой поток дел.
В регионах все немного не так, по крайней мере на моей практике.

Да, есть общая линия поведения по неголосованию за кандидата, а максимум за СРО, не принятие отчета к сведению (воздерживаются или против) и т.п.
Но есть и масса нюансов, зависящих от конкретных инспекций.
В моей практике несколько раз налоговые пытались сами инициировать субсидиарную ответственность (напрямую или через собрание); если сумма долг превышала установленный УК РФ порог инициировали обращение в правоохранительные органы; договаривались с другими кредиторами с целью смены АУ (через СРО, а не конкретного кандидата); регулярно писали жалобы на действия (бездействие) АУ, в т.ч. с моей подачи и т.д.

Поэтому угадать как они поведут себя не так легко как кажется.
С иными кредиторами не сложнее, достаточно просто помониторить их поведение в иных процедурах и пообщаться.

В целом не понятно, зачем банкротить такую компанию. Понятно с какой целью происходило присоединение....