Голосование о внесение изменений в Устав ООО с двумя учредителями при отсутствии одного из них.

Дана Кочиш · 20 Янв 2021

Добрый день!
Ситуация следующая:
Есть ООО с двумя учредителями. У одного доля 45%, у второго 10% и 45% на Обществе. Устав старый 2013 года, в нем не прописано, что протокол не нужно нотариально заверять (это основное почему хотим изменить Устав)
Учредитель, который имеет 10% участвовать ни в каких собраниях не желает, доверенности на голосование от его имени тоже не дает.
Вопрос: может ли гендир (45%) проголосовать от своего имени и от имени Общества (45%) и таким образом добиться 2/3 голосов для внесения изменений в Устав (новой редакции Устава)
Если да, то как это все отобразить в протоколе?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

ололо · 20 Янв 2021

Дана Кочиш написал(а):
Добрый день!
Ситуация следующая:
Есть ООО с двумя учредителями. У одного доля 45%, у второго 10% и 45% на Обществе. Устав старый 2013 года, в нем не прописано, что протокол не нужно нотариально заверять (это основное почему хотим изменить Устав)
Учредитель, который имеет 10% участвовать ни в каких собраниях не желает, доверенности на голосование от его имени тоже не дает.
Вопрос: может ли гендир (45%) проголосовать от своего имени и от имени Общества (45%) и таким образом добиться 2/3 голосов для внесения изменений в Устав (новой редакции Устава)
Если да, то как это все отобразить в протоколе?

Доли принадлежащие обществу, не голосуют на общем собрании, созывайте собрание, уведомляйте второго участника и проводите собрание у нотариуса, потом регистрируйте изменения в рег.органе

Дана Кочиш · 20 Янв 2021

Мы можем собрать собрание у нотариуса, но что нам это даст, если второй участник не явится на собрание? И в итоге у нас не будет 2/3 голосов для утверждения изменений

alexpreg · 21 Янв 2021

Дана Кочиш написал(а):
Добрый день!
Ситуация следующая:
Есть ООО с двумя учредителями. У одного доля 45%, у второго 10% и 45% на Обществе. Устав старый 2013 года, в нем не прописано, что протокол не нужно нотариально заверять (это основное почему хотим изменить Устав)
Учредитель, который имеет 10% участвовать ни в каких собраниях не желает, доверенности на голосование от его имени тоже не дает.
Вопрос: может ли гендир (45%) проголосовать от своего имени и от имени Общества (45%) и таким образом добиться 2/3 голосов для внесения изменений в Устав (новой редакции Устава)
Если да, то как это все отобразить в протоколе?

Вам нужно сначала распределить долю общества. Для этого достаточно решения большинства, т.е. ваших 45%.
После этого решения, у вас будет доля 27/40, а у того, у кого было 10% - 13/40.
Ну а после распределения, у вас будут те самые 2/3 голосов, которые вы хотите.

Дана Кочиш · 21 Янв 2021

alexpreg написал(а):
Вам нужно сначала распределить долю общества. Для этого достаточно решения большинства, т.е. ваших 45%.
После этого решения, у вас будет доля 27/40, а у того, у кого было 10% - 13/40.
Ну а после распределения, у вас будут те самые 2/3 голосов, которые вы хотите.

Ни в одном из этих процессов учредитель, который пошел в отказ не понадобиться? А можно заочным голосованием провести собрание с повесткой дня: распределение доли общества среди учредителей? Чтобы протокол не заверять у нотариуса.
Гендира так назначали.
И еще вопрос, Сколько должно пройти времен с перехода доли вышедшего участника обществу, чтобы распределить ее среди оставшихся?

klerlic · 21 Янв 2021

Дана Кочиш написал(а):
Ни в одном из этих процессов учредитель, который пошел в отказ не понадобиться? А можно заочным голосованием провести собрание с повесткой дня: распределение доли общества среди учредителей? Чтобы протокол не заверять у нотариуса.
Гендира так назначали.
И еще вопрос, Сколько должно пройти времен с перехода доли вышедшего участника обществу, чтобы распределить ее среди оставшихся?

Распределить можно сразу, после перехода доли Обществу

ололо · 21 Янв 2021

Дана Кочиш написал(а):
Мы можем собрать собрание у нотариуса, но что нам это даст, если второй участник не явится на собрание? И в итоге у нас не будет 2/3 голосов для утверждения изменений

У Вас уже будет 2/3 голосующих долей, этого достаточно для принятия решения. Участника с 10% не нужно к нотариусу, просто надо уведомить его о собрании, а явиться или нет он, это уже не имеет значения. Долю общества распределять, Вам всё равно нужно к нотариусу будет и созывать собрание. Поэтому не ломайте голову, а делайте как я Выше рекомендовал.

alexpreg · 21 Янв 2021

ололо написал(а):
У Вас уже будет 2/3 голосующих долей, этого достаточно для принятия решения. Участника с 10% не нужно к нотариусу, просто надо уведомить его о собрании, а явиться или нет он, это уже не имеет значения. Долю общества распределять, Вам всё равно нужно к нотариусу будет и созывать собрание. Поэтому не ломайте голову, а делайте как я Выше рекомендовал.

Вовсе не обязательно ходить к нотариусу. Все эти изменения можно подать по ЭЦП.

ололо · 21 Янв 2021

alexpreg написал(а):
Вовсе не обязательно ходить к нотариусу. Все эти изменения можно подать по ЭЦП.

Чтобы потом был риск оспорить данное решение участником владеющим 10% долей? Если нотариально не удостоверять.

alexpreg · 22 Янв 2021

ололо написал(а):
Чтобы потом был риск оспорить данное решение участником владеющим 10% долей? Если нотариально не удостоверять.

Что он оспорит, если в протоколе собрания будет написано, что его не было на собрании?
А тот кто был на собрании (45%), я подозреваю, оспаривать собственные действия не планирует : )
Отправить заказное письмо с уведомлением о собрании имеет смысл вне зависимости от того, через нотариуса будет всё оформляться или нет.
В общем, нотариус добавляет только дополнительные расходы. Пользы от него в данном случаи 0.
Уведомить - уведомили. 10% могли изменить итоговое решение - не могли. Оспаривать нечего.

ололо · 22 Янв 2021

alexpreg написал(а):
Что он оспорит, если в протоколе собрания будет написано, что его не было на собрании?
А тот кто был на собрании (45%), я подозреваю, оспаривать собственные действия не планирует : )
Отправить заказное письмо с уведомлением о собрании имеет смысл вне зависимости от того, через нотариуса будет всё оформляться или нет.
В общем, нотариус добавляет только дополнительные расходы. Пользы от него в данном случаи 0.
Уведомить - уведомили. 10% могли изменить итоговое решение - не могли. Оспаривать нечего.

Насколько мне известно, не нотариально оформленный протокол (если в уставе нет способа подтверждения, а у них нет) суды принимают во внимание пленум ВС, поэтому оспорить будет легко.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

alexpreg · 22 Янв 2021

ололо написал(а):
Насколько мне известно, не нотариально оформленный протокол (если в уставе нет способа подтверждения, а у них нет) суды принимают во внимание пленум ВС, поэтому оспорить будет легко.

Смысл всех этих телодвижений для владельца 10% какой? Ну, потратит он кучу денег и времени, чтобы откатить изменения. А дальше что? Всё равно его 10% ни на что не влияют, и те же решения всё равно будут приняты через нотариуса. Судиться ради того, чтобы судиться?

ололо · 22 Янв 2021

alexpreg написал(а):
Смысл всех этих телодвижений для владельца 10% какой? Ну, потратит он кучу денег и времени, чтобы откатить изменения. А дальше что? Всё равно его 10% ни на что не влияют, и те же решения всё равно будут приняты через нотариуса. Судиться ради того, чтобы судиться?

Я лишь дал понять как правильно надо делать, чтобы не возникло проблем. А решать конечно же автору.

Поиск

Голосование о внесение изменений в Устав ООО с двумя учредителями при отсутствии одного из них.

Дана Кочиш

Пользователь

ололо

Активист

Дана Кочиш

Пользователь

alexpreg

Местный

Дана Кочиш

Пользователь

klerlic

Активист

ололо

Активист

alexpreg

Местный

ололо

Активист

alexpreg

Местный

ололо

Активист

alexpreg

Местный

ололо

Активист