субсидиарная ответственность по ФЗ о банкротстве или ввиду ликвидации должника

Коллеги, добрый день.
Прошу высказать мнения о предпочтении выбора оснований субсидиарки.
Диспозиция следующая: есть должник (решение арбитража вступило в силу). С 2018г. у должника висит недостоверность по директору (на основании заявления самого директора), в мае 2020 налоговоая приняла решение о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ ввиду "наличия недостоверности". Поскольку должник гол "как сокол" думаю о привлечении к субсидиарке КДЛ - директора и участника (как не назначившего нового ГД).
Дилемма:
- подать на банкротство должника с перспективой отказа введения процедуры в связи с отсутствием источника финансирования и на этом основании в рамках ФЗ о банкротстве привлекать КДЛ к субсидиарке,
- или дождаться исключения должника из ЕГРЮЛ и привлекать КДЛ к субсидиарке по с ч. 3.1. ст. 3 Федерального закона от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст.53.1 ГК РФ.

СААУ написал(а):

Они совпадают? Или разные люди?

Нажмите для раскрытия...

Нет, директор и участник - разные. Причем директор был реальный. После подачи нами листа в банк на исполнения счет был закрыт (через месяц), а еще через 3 месяца появилась запись о недостоверности на основании заявления физ лица (надо полагать самого директора). Так что на мой взгляд усматривается еще и бездействие учредителя не соизволившего озаботиться заменой ГД в ЕГРЮЛ.
Кстати помимо нас есть еще один кредитор, просудившийся с нами почти одновременно (на один месяц раньше) - у них исполнительное до сих пор висит в базе приставов не прекращенное