Вопрос по подсудности по 33 ст ГПК РФ

dac63 написал(а):

Физ лицо купило право требования долга к юр. лицу у другого юр. лица. Подало иск в районный суд и после принятия его к производство зарегистрировалось в качестве ИП. Судья спрашивает мнение сторон а не надо передать дело в арбитраж?
С одной стороны ч. 1 ст 33 ГПК - 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

С другой стороны ч. 2.1. той же статьи - 2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как полагаете кому дело подсудно?

Нажмите для раскрытия...

dac63 написал(а):

Практику я не нашел. Ходатайство заявил. Сегодня в одном суде вынесли определение о передаче в арбитраж. Оно обжалуемо, так что посмотрим. Было очевидно что судья не очень хочет в экономическом споре разбираться, да и вообще у них завал, половина судей болеет.

Нажмите для раскрытия...

dac63 написал(а):

Отписываюсь. Дело передано в арбитраж, но ситуация уточнилась и ИМХо запуталась. Физ лицо зарегистрировалось в качестве ИП, после отправки иска по почте, но до принятия судом. Обжаловать истец не стал, дела на рассмотрении в арбитраже, причем истец все еще фигурирует как физ лицо.

Нажмите для раскрытия...

dac63 написал(а):

@Сергей Д., Фишка в том, что арбитраж не принимал. Ему передано уже принятое районным судом дело, а менять статус истца почему то не стали, хотя вопрос судья пыталась задать.

Нажмите для раскрытия...

Сергей Д. написал(а):

и деньги перечислять уже на счет ИП

Нажмите для раскрытия...

dac63 написал(а):

Физ лицо купило право требования долга к юр. лицу у другого юр. лица. Подало иск в районный суд и после принятия его к производство зарегистрировалось в качестве ИП. Судья спрашивает мнение сторон а не надо передать дело в арбитраж?
С одной стороны ч. 1 ст 33 ГПК - 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

С другой стороны ч. 2.1. той же статьи - 2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как полагаете кому дело подсудно?

Нажмите для раскрытия...

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Нажмите для раскрытия...

dac63 написал(а):

С другой стороны ч. 2.1. той же статьи - 2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Нажмите для раскрытия...