regforum.ru - регистрация юридических лиц Юридические адреса в бизнес-центрах

разместить рекламу

Вернуться   Regforum.ru - форум о регистрации юридических лиц > Регистрация юридических лиц и смежные отрасли > Регистрация, изменения, реорганизация юридических лиц > Общие вопросы

  Поиск по форуму:
Общие вопросы Вопросы общего характера и все, что не нашло места в других подразделах

Ответ
 
Опции темы
Старый 14.04.2007, 20:24   #1
neoman
Местный
 
Аватар для neoman
 
Регистрация: 08.04.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 279
Спасибо: 25
По умолчанию неявка участников на Общее собрание

Какие есть варианты решения вопроса с кворумом в ООО, если один участник не является на Общее собрание. При этом есть доказательства уведомления его надлежащим образом.
Идти в суд не очень хочется..
neoman вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 15.04.2007, 02:19   #2
Medbrat-tm
Заблокирован
спам
 
Регистрация: 05.04.2007
Адрес: Москва, Ленинская Слобода, 19
Сообщений: 7,112
Спасибо: 3,341
По умолчанию

Цитата:
Какие есть варианты решения вопроса с кворумом в ООО
никаких, только через исключение...
Medbrat-tm вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 15.04.2007, 15:45   #3
neoman
Местный
 
Аватар для neoman
 
Регистрация: 08.04.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 279
Спасибо: 25
По умолчанию

вариант: прописать в уставе положение, про то, что если Общее собрание сорвано по причине неявки участников, то следующее собрание правомочно при участников, обладающих в совокупности не менее 30% от общего числа голосов. Законом вроде не запрещено?..

Исключение - только через суд... долго, неудобно, и перспективы исключения весьма сомнительные, учитывая судебную практику.
neoman вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 15.04.2007, 16:54   #4
Medbrat-tm
Заблокирован
спам
 
Регистрация: 05.04.2007
Адрес: Москва, Ленинская Слобода, 19
Сообщений: 7,112
Спасибо: 3,341
По умолчанию

можно и не прописывать... это и так понятно, но как быть если для принятия конкретного решения необходимо более 70% голосов?
Medbrat-tm вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 16.04.2007, 00:18   #5
neoman
Местный
 
Аватар для neoman
 
Регистрация: 08.04.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 279
Спасибо: 25
По умолчанию

а как раз прописать, что если проводится повторное собрание, то ....
никак, т.к. есть императивные нормы закона (((((( придется говорить клиенту, что в таком случае он может поискать правду в судебном порядке..
neoman вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 16.04.2007, 10:53   #6
мАлина
Активист
 
Аватар для мАлина
 
Регистрация: 05.04.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 5,054
Спасибо: 1,529
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от neoman Посмотреть сообщение
вариант: прописать в уставе положение, про то, что если Общее собрание сорвано по причине неявки участников, то следующее собрание правомочно при участников, обладающих в совокупности не менее 30% от общего числа голосов. Законом вроде не запрещено?..

Исключение - только через суд... долго, неудобно, и перспективы исключения весьма сомнительные, учитывая судебную практику.
Прежде чем вносить какие-либо изменения в Устав неплохо было бы узнать какова доля этого участника в УК.

Ещё варианты решения проблемы:
- провести заочное голосование.
- предложить этому участнику выкупить его долю.
Но для того, чтобы пойти одним из этих путей, придется всё-таки войти в контакт в этим участником.
Если это не представляется возможным, то остается 2 варианта: внесение изменений в Устав (если в отсутствие этого участника наберется не менее 2/3 голосов), или в суд.
мАлина вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 20.04.2007, 20:02   #7
neoman
Местный
 
Аватар для neoman
 
Регистрация: 08.04.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 279
Спасибо: 25
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мАлина Посмотреть сообщение
Прежде чем вносить какие-либо изменения в Устав неплохо было бы узнать какова доля этого участника в УК.

Ещё варианты решения проблемы:
- провести заочное голосование.
- предложить этому участнику выкупить его долю.
Но для того, чтобы пойти одним из этих путей, придется всё-таки войти в контакт в этим участником.
Если это не представляется возможным, то остается 2 варианта: внесение изменений в Устав (если в отсутствие этого участника наберется не менее 2/3 голосов), или в суд.
у второго участника 50%, это иностранная комапния - нерезидент.
neoman вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Ответ

Regforum.ru - форум о регистрации юридических лиц > Регистрация юридических лиц и смежные отрасли > Регистрация, изменения, реорганизация юридических лиц > Общие вопросы

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:54. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2007-2019 regforum.ru. При использовании материалов сайта (гипер)ссылка обязательна
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru