regforum.ru - регистрация юридических лиц
Вернуться   Regforum.ru - форум о регистрации юридических лиц > Регистрация юридических лиц и смежные отрасли > Взаимодействие с гос. органами, банками и прочими организациями > Банки

  Поиск по форуму:
Важная информация

Ответ
 
Опции темы
Старый 20.08.2007, 09:48   #1
Фирмодел
Модератор
 
Аватар для Фирмодел
 
Регистрация: 04.04.2007
Адрес: Мегаполис
Сообщений: 6,247
Спасибо: 3,692
По умолчанию Срок уведомелния об открытии счета исчисляется рабочими (!) днями

ФАС Волго-Вятского округа
<hr style="width: 70%;">П о с т а н о в л е н и е

<table border="1" width="50%"><tbody><tr align="left"><td width="33%">01/08/2007</td><td align="center" width="30%"> </td><td align="right" width="33%">N А79-269/2007</td></tr></tbody></table>

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Масловой О.П., судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л., при участии представителя от заинтересованного лица: Шерлаимовой О.А. (доверенность от 09.01.2007 N 55-22/10), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2007 по делу N А79-269/2007, принятое судьей Севастьяновой Л.С., по заявлению индивидуального предпринимателя Константиновой Натальи Николаевны о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 07.12.2006 N 190 и


УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Константинова Наталья Николаевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) от 07.12.2006 N 190 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей.

Решением суда от 27.03.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с вынесенным судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суд неправильно применил статью 6.1, пункт 2 статьи 23, пункт 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган полагает, что правомерно привлек Предпринимателя к ответственности за нарушение срока представления информации об открытии счета, поскольку до 01.01.2007 срок направления извещения об открытии или закрытии счета в банке определялся не рабочими, а календарными днями.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Константинова Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направила.

Законность принятого Арбитражным судом Чувашской Республики решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, на основании договора банковского счета 28.06.2006 Предпринимателю в филиале КБ "Юниаструм Банк" (ООО) в городе Чебоксары открыт расчетный счет N 40802810727000000008. Сообщение об открытии данного счета Константинова Н.Н. направила в налоговый орган 12.07.2006.

Инспекция провела проверку по вопросу своевременности представления сообщения об открытии банковского счета и установила нарушение Предпринимателем срока представления в налоговый орган информации об открытии названного счета, установленного в пункте 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам проверки руководитель налогового органа вынес решение от 07.12.2006 N 190 о привлечении Предпринимателя за совершение указанного налогового правонарушения к налоговой ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рублей.

Константинова Н.Н. не согласилась с данным решением Инспекции и обжаловала его в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 3, статьей 6.1, пунктом 2 статьи 23, статьей 106, пунктом 1 статьи 108, пунктом 1 статьи 109, пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленное требование. Суд исходил из того, что срок представления информации об открытии счета в банке следует исчислять рабочими днями, поэтому Предприниматель не пропустила установленный в пункте 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны письменно сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

В данной статье не указано, с учетом каких - календарных или рабочих - дней следует исчислять установленный десятидневный срок.

Положения статьи 6.1 Кодекса в редакции, действовавшей до 01.01.2007, также прямо не определяли, в календарных или в рабочих днях исчисляются сроки, определенные днями.

В силу пункта 7 статьи 3 Кодекса все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора).

Материалы дела свидетельствуют о том, что информацию об открытии 28.06.2006 расчетного счета Константинова Н.Н. представила в налоговый орган 12.07.2006, то есть в течение десяти рабочих дней.

Учитывая изложенное Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно удовлетворил заявленное Предпринимателем требование и признал недействительным оспариваемое решение Инспекции.

Кроме того, Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования", вступившим в силу с 01.01.2007, в статью 6.1 Кодекса внесены изменения, устранившие имевшие место противоречия и неясности. Согласно пункту 6 названной статьи Кодекса (в новой редакции) срок, определяемый днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях.

С учетом изложенного Арбитражный суд Чувашской Республики правильно применил нормы материального права; не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа


ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2007 по делу N А79-269/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары - без удовлетворения.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, отнести на Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

Маслова О.П.

Судьи

Башева Н.Ю.
Забурдаева И.Л.
__________________
С уважением, Александр Григорьев

Фирмодел вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 20.08.2007, 12:50   #2
VKS
Активист
 
Аватар для VKS
 
Регистрация: 16.08.2007
Адрес: О.Б.С.
Сообщений: 3,268
Спасибо: 1,076
По умолчанию

Так срок вроде уже давно 7 дней, а не 10...
VKS вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 20.08.2007, 13:24   #3
Фирмодел
Модератор
 
Аватар для Фирмодел
 
Регистрация: 04.04.2007
Адрес: Мегаполис
Сообщений: 6,247
Спасибо: 3,692
По умолчанию

Исправлено.
__________________
С уважением, Александр Григорьев
Фирмодел вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 20.08.2007, 16:27   #4
мАлина
Активист
 
Аватар для мАлина
 
Регистрация: 05.04.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,860
Спасибо: 1,530
По умолчанию

Сто лет как исчисляется рабочими днями...но Чебоксарам простительно - они далеко..))
__________________
С уважением, Юридическая Компания Ренессанс.
Юридическая Компания Ренессанс проводит акцию для форумчан - регистрация эмиссии акций - 8 000 рублей!!!
мАлина вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 23.08.2007, 22:14   #5
amd
Эксперт
 
Регистрация: 10.04.2007
Сообщений: 12,438
Спасибо: 6,406
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мАлина Посмотреть сообщение
Сто лет как исчисляется рабочими днями...но Чебоксарам простительно - они далеко..))
А вы как давно об этом узнали и откуда? А Чебоксары здесь непричем. Не надо московского шовинизьму.
amd вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 23.08.2007, 22:16   #6
amd
Эксперт
 
Регистрация: 10.04.2007
Сообщений: 12,438
Спасибо: 6,406
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VKS Посмотреть сообщение
Так срок вроде уже давно 7 дней, а не 10...
На момент "нарушения", июнь 2006 срок был 10 дней.
amd вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 24.08.2007, 11:37   #7
Лис
Местный
 
Аватар для Лис
 
Регистрация: 20.04.2007
Сообщений: 193
Спасибо: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от amd Посмотреть сообщение
А вы как давно об этом узнали и откуда?
а че там было узнавать))) статья 6.1 НК РФ.
Лис вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 24.08.2007, 11:38   #8
мАлина
Активист
 
Аватар для мАлина
 
Регистрация: 05.04.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 4,860
Спасибо: 1,530
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от amd Посмотреть сообщение
А вы как давно об этом узнали и откуда? А Чебоксары здесь непричем. Не надо московского шовинизьму.
Узнала я об этом 27 июля 2006 года. Как щас помню - в этот знаменательный день вступили в силу поправки в Налоговый Кодекс, внесенные 137-м ФЗ. В частности в статью 6.1. НК РФ. Таким образом с 27 июля 2006 года в этой статье четко указано, что: "Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем."

Понимаю, что Чебоксары здесь ни при чем....шовинизм в принципе тоже..)))
__________________
С уважением, Юридическая Компания Ренессанс.
Юридическая Компания Ренессанс проводит акцию для форумчан - регистрация эмиссии акций - 8 000 рублей!!!
мАлина вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 24.08.2007, 12:30   #9
amd
Эксперт
 
Регистрация: 10.04.2007
Сообщений: 12,438
Спасибо: 6,406
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от мАлина Посмотреть сообщение
Узнала я об этом 27 июля 2006 года. Как щас помню - в этот знаменательный день вступили в силу поправки в Налоговый Кодекс, внесенные 137-м ФЗ. В частности в статью 6.1. НК РФ. Понимаю, что Чебоксары здесь ни при чем....шовинизм в принципе тоже..)))
Не соответствует действительности. 137-ФЗ вступил в силу с 01.01 2007. Соответственно, на момент принятия решения налоговым органом действовала старая редакция, в которой эти понятия не были определены. Именно поэтому суд отказал инспекции не в силу несоответствия ее решения ст.6.1, а силу неопределенности нормы, толкуемой в пользу налогоплательщика. Чебоксары непричем. Просто тут кто-то проехался насчет удаленности сего города
amd вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 24.08.2007, 12:31   #10
amd
Эксперт
 
Регистрация: 10.04.2007
Сообщений: 12,438
Спасибо: 6,406
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лис Посмотреть сообщение
а че там было узнавать))) статья 6.1 НК РФ.
Не все так просто
amd вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Ответ

Regforum.ru - форум о регистрации юридических лиц > Регистрация юридических лиц и смежные отрасли > Взаимодействие с гос. органами, банками и прочими организациями > Банки

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:52. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2007-2020 regforum.ru. При использовании материалов сайта (гипер)ссылка обязательна