п.6, ст.98 ГК РФ единственный акционер, вопрос.

[Ярослав]

Итак имеем:
ЗАО с единственным акционером (зарегистрировано давно),
Устав, где нет данных акционера, и нет указания на то что Организация явл ЗАО с единственным акционером.

И ещё есть

ГК РФ Ст. 98 п.6 Акционерное общество может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения одним акционером всех акций общества. Сведения об этом должны содержаться в уставе общества, быть зарегистрированы и опубликованы для всеобщего сведения.
Акционерное общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено законом.

Кто как сейчас делает? Вносим данные как в Устав как в ООО, типа единственным акционером, владеющим 100% акций явл.....

Или данное положение можно прописать так, ЗАО итд итп, явл. Акционерным обществом закрытого типа с единственным акционером владеющим 100% акций.

Не удобно конечно, основной плюс акционерного общ в том что можно быстро продать акции, и они ко всему прочему ещё явл ЦБ. А так....
Мобильность капитала.

И ещё... можно просто продать долю, % так 5, и не указывать это в Уставе.

[Medbrat-tm]

Я пишу "на момент утверждения наст. ред. Устава, Общество состоит из одного лица - ед. акционера Иванова И.И."
Т.е. с одной стороны есть сведения, а с другой если через месяц появится второй-третий акционер (либо если иванов сменится на петрова) - уставу это противоречить не будет.

А вообще "Пока гром не грянет...". Многие не вносят изменений...

[Ярослав]

Так в том то и дело,
не персонифицировать сведения об единственном акционере, тогда все ок (почти),
а если смениться Иванов И.И. на Петрова П.П. то это надо уже менять Устав, по идее.

[Medbrat-tm]

Ярослав, я ж говорю пиши "на момент", а что будет после неважно

[Лис]

Т.е. с одной стороны есть сведения,

сведения о том что состоит из одного участника, но не ФИо.

[Medbrat-tm]

Сообщение от Лис

сведения о том что состоит из одного участника, но не ФИо.

ФИО я пишу чтобы "их" не пугать

[dura lex]

В таких ситуациях (а они бывают нередко) я предлагаю клиенту 2 варианта:

1) завести второго акционера либо

2) внести в устав строку: Общество состоит из единственного акционера.

Tercium non datur...

Впрочем, честно предупреждаю, что окромя ФСФР, в данный момент никого не интересует эта небольшая неувязочка, но... (дальше зависит от степени развития фантазии клиента). В общем, почти все соглашаются на тот или иной вариант.

[Medbrat-tm]

Сообщение от dura lex

В
Впрочем, честно предупреждаю, что окромя ФСФР, в данный момент никого не интересует эта небольшая неувязочка,

Вот это глупости...

Скан отказа (первичка правда) показать???

[dura lex]

Сообщение от Medbrat-tm

Вот это глупости...

Скан отказа (первичка правда) показать???

Вы тему помните? А? Прежде, чем обвинять в глупости...

Я могу напомнить, если самом лень читать:

"Итак имеем:
ЗАО с единственным акционером (зарегистрировано давно),
Устав, где нет данных акционера, и нет указания на то что Организация явл ЗАО с единственным акционером."

[Medbrat-tm]

Наложка не отслеживает реестр акционеров, но при ближайшей реге изменений в уставе, отсутствие этой фразы может выйти боком.