|
|
Поиск по форуму: |
Архив Старые и неразобранные темы раздела |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
![]() |
Местный
Регистрация: 22.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 137
Спасибо: 5
|
![]()
Похоже на соседнюю тему. Законом определено, что общество имеет Устав. Может ли в свою очеердь Устав ссылаться на что-то ещё - созданное? Ну например, можно ли Устав разделить на два документа - собственно Устав и Приложение к нему? При том, которое не будет его неотъемлемой частью?
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Активист
Регистрация: 29.07.2007
Сообщений: 1,153
Спасибо: 525
|
![]()
ну и вопрос))))
допустим что сделали, налоговая пропустила данный устав не читая, а как Вы думаете, что имеет приоритет закон или ваш устав?
__________________
"И Слово стало плотию" Е.Ин.1:14 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Местный
Регистрация: 22.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 137
Спасибо: 5
|
![]()
Внутри компании - устав, если он не противоречит закону.
Пример: по закону мы имеем продавать долю УК третьему лицу, а в уставе мы можем на это ввести запрет. Что было бы интересно сделать: ФЗ Об ООО, Статья 12: сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества; Нигде в статье 12 не указано, что должны быть перечислены учредители, кроме вышеуказанного пункта. А в нём не сказано, что это должно быть ФИО. Мы, например, можем сказать, что: УК разделён на 10 долей по 1000 руб каждая, принадлежность долей надлежащим образом отображается в Реестре, которое обязано вести предприятие, а также в налоговых формах. И фактически мы получаем ООО. По какой причине такую редакцию Устава завернут? |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Местный
Регистрация: 22.09.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 137
Спасибо: 5
|
![]()
Опечатка - получаем-то мы фактически ЗАО, где реестр ведётся ИФНС, а не ФСФР.
|
![]() |
![]() |