regforum.ru - регистрация юридических лиц Юридические адреса в бизнес-центрах

разместить рекламу

Вернуться   Regforum.ru - форум о регистрации юридических лиц > Информационно-аналитический отдел > Новости и статьи

  Поиск по форуму:
Новости и статьи Регистрация, налоги, право. Новости, тренды, законопроекты, обсуждение статей.
(Все темы проходят премодерацию)

Ответ
 
Опции темы
Старый 05.04.2007, 23:19   #1
Фирмодел
admin
 
Аватар для Фирмодел
 
Регистрация: 04.04.2007
Адрес: Мегаполис
Сообщений: 6,506
Спасибо: 3,687
По умолчанию Ускоренная ликвидация "фирм-однодневок" как еще один способ рейдерства

Ускоренная ликвидация "фирм-однодневок" как еще один способ рейдерства

Quote.ru 03.04.2007
По данным Федеральной налоговой службы (ФНС), на 1 октября 2006г. налоговую отчетность задержали (на год и более) 1 млн 175 тыс. организаций, из них 315 тыс. – "мертвые" компании.
В конце 2006г. пленум Высшего арбитражного суда (ВАС) установил, что налоговые органы могут ликвидировать недействующие компании в административном порядке, даже в случае их задолженности перед бюджетом. Суд предложил обойтись без уголовного преследования и просто исключить плательщиков из реестра.
Подводя итоги работы арбитражных судов, ВАС решил облегчить нагрузку на арбитражных судей и сэкономить бюджетные средства. Ведь только за I полугодие 2006г. количество заявлений в арбитражные суды о признании банкротом отсутствующих должников увеличилось в 5,4 раза. А на процедуру банкротства одного отсутствующего должника затрачивается по меньшей мере 60 тыс. руб.
Правда, с нововведением у налоговых инспекторов появилась возможность списывать долги без лишних разбирательств. ВАС столкнулся с тем, что налоговики ликвидируют не "однодневки", а действующие фирмы, которые не сдают отчетность, но и долгов по налогам не имеют. Теперь эксперты опасаются, что упрощенная процедура ликвидации "фирм-однодневок" во внесудебном порядке будет способствовать их массовому появлению.
Упрощенным способом ликвидации "фирм-однодневок" могут воспользоваться лица, практикующие механизм недружественного поглощения с применением мошеннических схем. В качестве объекта поглощения наиболее часто оказываются небольшие предприятия, имеющие ликвидный актив. Как правило, такие поглощения проходят через налоговые органы, принимающие решение о ликвидации юридического лица. Такую точку зрения высказал в эфире программы «Диалог» на РБК-ТВ адвокат, партнер МКА "Барщевский и партнеры" Владимир Сухарев. По его мнению, пока ликвидированная фирма будет доказывать неправомерность своего исключения из реестра, лица, подконтрольные поглотителю, сменят органы управления компании, а также предпримут действия, направленные на ее фактическую ликвидацию. "На мой взгляд, это бомба замедленного действия", - сказал он.
Необходимо минимизировать эффективность использования "фирм-однодневок", говорят эксперты. Во-первых, создать барьер для регистрации таких фирм. Частично он уже существует. Управление ФНС по городу Москве опубликовало "черный список" из десяти дисквалифицированных граждан, которым в течение трех лет запрещено руководить компаниями, и 3,5 тыс. созданных ими фирм.
Решать проблему на уровне совершенствования процедуры регистрации предлагает начальник управления законодательства ВАС РФ Дмитрий Дедов. Иначе, по его словам, "регистрирующий орган не имеет права отказать в регистрации, если считает, что сведения, предоставленные ему, являются недостоверными". Другой вариант - усложнить саму процедуру регистрации, чтобы регистр имел право затребовать характеристики на лиц, возглавляющих юридическое лицо.
Дальше предстоит работа с банками как ключевым звеном в системе функционирования "фирм-однодневок". Если сопоставить суммы, которые предлагается обналичить и процент, который за это берут, возникает ощущение, что эта операция для банка риска не несет, отмечают эксперты. "Спрос на обналичивание крупных сумм денег вынуждает решать эту проблему системно, в том числе с помощью налоговых стимулов. Например, снижая ЕСН, мы можем стимулировать "белые" выплаты заработной платы, а не в конвертах», - говорит заместитель председателя Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам Анатолий Аксаков. "Только системными мерами можно решить проблему криминализации экономического оборота, в том числе с помощью наличных денег", - подытожил он.
Минэкономразвития РФ тоже предлагает бороться с "однодневками". МЭРТ выступает за введение системы дисквалификации руководителей фирм на три года. Правда если дисквалифицированный руководитель бомж, то его вряд ли может запугать такая перспектива.
В свою очередь ФНС требуют ввести уголовное преследование руководителей "мертвых" юридических лиц. Ранее налоговики просили увеличивать уставный капитал учреждаемых компаний, а также приостанавливать деятельность фирм, не находящихся по месту регистрации. Правда, их инициативы не получили продолжения. "Если бы у нас не было "фирм-однодневок", то их следовало придумать. Каждый раз, когда налоговые органы придумывают очередные "драконовские" меры, направленные против налогоплательщиков, это оправдывается борьбой с "фирмами-однодневками», - говорит руководитель экспертного совета комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Орлов.
Он напомнил, как боролись с однодневками до 2002г. В 1999г. была принята поправка в Налоговый кодекс, которая разрешала арестовывать счета компаний, которые не сдают налоговую отчетность. Чтобы отчетность была корректной, налоговые органы в том же году получили право на получение информации из банков о состоянии счетов этих компаний. Казалось что, сопоставив налоговую информацию с банковской, можно выявить "фирму-однодневку". Но этот механизм не сработал.

По материалам РИА "РосБизнесКонсалтинг" и программы "Диалог" на РБК-ТВ
__________________
С уважением, Александр Григорьев
Фирмодел вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 10.04.2007, 17:33   #2
С.К.А
Заблокирован
Личная просьба
 
Регистрация: 05.04.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 6,077
Спасибо: 1,671
По умолчанию Ускоренная ликвидация однодневок как способ рейдерства

Ускоренная ликвидация "фирм-однодневок" как еще один способ рейдерства


Quote.ru 03.04.2007
По данным Федеральной налоговой службы (ФНС), на 1 октября 2006г. налоговую отчетность задержали (на год и более) 1 млн 175 тыс. организаций, из них 315 тыс. – "мертвые" компании.
В конце 2006г. пленум Высшего арбитражного суда (ВАС) установил, что налоговые органы могут ликвидировать недействующие компании в административном порядке, даже в случае их задолженности перед бюджетом. Суд предложил обойтись без уголовного преследования и просто исключить плательщиков из реестра.
Подводя итоги работы арбитражных судов, ВАС решил облегчить нагрузку на арбитражных судей и сэкономить бюджетные средства. Ведь только за I полугодие 2006г. количество заявлений в арбитражные суды о признании банкротом отсутствующих должников увеличилось в 5,4 раза. А на процедуру банкротства одного отсутствующего должника затрачивается по меньшей мере 60 тыс. руб.
Правда, с нововведением у налоговых инспекторов появилась возможность списывать долги без лишних разбирательств. ВАС столкнулся с тем, что налоговики ликвидируют не "однодневки", а действующие фирмы, которые не сдают отчетность, но и долгов по налогам не имеют. Теперь эксперты опасаются, что упрощенная процедура ликвидации "фирм-однодневок" во внесудебном порядке будет способствовать их массовому появлению.
Упрощенным способом ликвидации "фирм-однодневок" могут воспользоваться лица, практикующие механизм недружественного поглощения с применением мошеннических схем. В качестве объекта поглощения наиболее часто оказываются небольшие предприятия, имеющие ликвидный актив. Как правило, такие поглощения проходят через налоговые органы, принимающие решение о ликвидации юридического лица. Такую точку зрения высказал в эфире программы «Диалог» на РБК-ТВ адвокат, партнер МКА "Барщевский и партнеры" Владимир Сухарев. По его мнению, пока ликвидированная фирма будет доказывать неправомерность своего исключения из реестра, лица, подконтрольные поглотителю, сменят органы управления компании, а также предпримут действия, направленные на ее фактическую ликвидацию. "На мой взгляд, это бомба замедленного действия", - сказал он.
Необходимо минимизировать эффективность использования "фирм-однодневок", говорят эксперты. Во-первых, создать барьер для регистрации таких фирм. Частично он уже существует. Управление ФНС по городу Москве опубликовало "черный список" из десяти дисквалифицированных граждан, которым в течение трех лет запрещено руководить компаниями, и 3,5 тыс. созданных ими фирм.
Решать проблему на уровне совершенствования процедуры регистрации предлагает начальник управления законодательства ВАС РФ Дмитрий Дедов. Иначе, по его словам, "регистрирующий орган не имеет права отказать в регистрации, если считает, что сведения, предоставленные ему, являются недостоверными". Другой вариант - усложнить саму процедуру регистрации, чтобы регистр имел право затребовать характеристики на лиц, возглавляющих юридическое лицо.
Дальше предстоит работа с банками как ключевым звеном в системе функционирования "фирм-однодневок". Если сопоставить суммы, которые предлагается обналичить и процент, который за это берут, возникает ощущение, что эта операция для банка риска не несет, отмечают эксперты. "Спрос на обналичивание крупных сумм денег вынуждает решать эту проблему системно, в том числе с помощью налоговых стимулов. Например, снижая ЕСН, мы можем стимулировать "белые" выплаты заработной платы, а не в конвертах», - говорит заместитель председателя Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам Анатолий Аксаков. "Только системными мерами можно решить проблему криминализации экономического оборота, в том числе с помощью наличных денег", - подытожил он.
Минэкономразвития РФ тоже предлагает бороться с "однодневками". МЭРТ выступает за введение системы дисквалификации руководителей фирм на три года. Правда если дисквалифицированный руководитель бомж, то его вряд ли может запугать такая перспектива.
В свою очередь ФНС требуют ввести уголовное преследование руководителей "мертвых" юридических лиц. Ранее налоговики просили увеличивать уставный капитал учреждаемых компаний, а также приостанавливать деятельность фирм, не находящихся по месту регистрации. Правда, их инициативы не получили продолжения. "Если бы у нас не было "фирм-однодневок", то их следовало придумать. Каждый раз, когда налоговые органы придумывают очередные "драконовские" меры, направленные против налогоплательщиков, это оправдывается борьбой с "фирмами-однодневками», - говорит руководитель экспертного совета комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Орлов.
Он напомнил, как боролись с однодневками до 2002г. В 1999г. была принята поправка в Налоговый кодекс, которая разрешала арестовывать счета компаний, которые не сдают налоговую отчетность. Чтобы отчетность была корректной, налоговые органы в том же году получили право на получение информации из банков о состоянии счетов этих компаний. Казалось что, сопоставив налоговую информацию с банковской, можно выявить "фирму-однодневку". Но этот механизм не сработал.
По материалам РИА "РосБизнесКонсалтинг" и программы "Диалог" на РБК-ТВ
С.К.А вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Ответ

Regforum.ru - форум о регистрации юридических лиц > Информационно-аналитический отдел > Новости и статьи

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 18:52. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2007-2019 regforum.ru. При использовании материалов сайта (гипер)ссылка обязательна
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru