О нищих художниках

[Цыплёнок REX]

Господа профессионалы!
Сам я в этих НКО ни сном ни духом Недавно пара друзей возжелали создать нечто вроде благотворительного или общественного фонда. Один --
бывший министр культуры крохотной банановой республики, собирается выполнять представительские функции (тоись обхаживать
чинуш и клянчить у спонсеров). Второй -- широко известный в узких кругах певец и композитор, завязан со многими нищими но
гениальными творцами, коих на спонсорские деньги можно раскрутить, обогатить и, таким образом, ощасливить В общем,
уставные цели понятны: содействие деятельности в сфере культуры, искусства и духовного развития личности. Для достижения
сиих благих начинаний предполагается выпуск печатной и мультимедийной продукции; проведение концертов, выставок,
вернисажей; торговля (или посредничество при торговле) предметами искусства и интеллектуальной собственностью. Почему именно НКО, а не, к примеру, продюсерский центр или какая-нибудь там артмедиа-галерея?.. Во-первых, дело в деньгах, точнее в их отсутствии. Во-вторых, в налоговых льготах и бонусах. И в третьих -- ежели налицо типичная функция НКО: посредничество между первым и вторым секторами -- то отчего бы и нет?.. И, наконец, перехожу к главному вопросу. Поможите, люди добрые, избрать такой вид НКО, чтобы:
а) избежать всякого рода попечительства и надзора,
б) поменьше возиться с бумажками типа отчётов в разные органы, и
с) иметь как можно меньше ограничений в источниках финансирования или видах коммерческой деятельности.
При этом еще вопрос -- осуществляя подобную деятельность, необходимо ли быть юридическим лицом, или возможно прекрасно существовать и без регистрации?..

[Наталья Кулагина]

Без регистрации действовать можно (например как общественная организация), но тогда не будет спонсоров т.к. нет расчетного счета, печати и ответственности перед ними за их деньги. Если выбирать организационно правовую форму с точки зрения "удобства", фонд не подойдет т.к. надо обязятельно формировать надзорный орган (попечительский совет) и ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества (этого требует закон). Для "зарабатывания" денег лучше всего общественная организация, т.к. члены не несут ответственность по долгам организации, любая структура сможет оказывать благотворительную помошь (ряд организаций перечисляют взносы только в общественные объединения). Единственное неудобство - это ежегодный отчет в УФРС по Москве, но его не сложно заполнить.

[Цыплёнок REX]

Глубочайшее Вам мерси, сударыня!
Говорил им сразу -- не завязывайтесь с фондами, одна головная боль. А общественная организация имеет какие то ограничения в области коммерческой деятельности? Ясен перец, порнографическими открытками торговать низзя, это я понимаю а еще какие нибудь претензии будут?.. И потом, отчёт точно ежегодный или всё-таки ежеквартальный, как мне спьяну померещилось в спецлитературе?..

[Наталья Кулагина]

Фонд от организации, с точки зрения коммерческой деятельности, ничем не отличается. Только это называется предпринимательская деятельность, она может быть любой, самое главное чтобы вся прибыль шла на Уставные цели.
Отчет раз в год - это написано в ФЗ "Об общественных объединенях". ежеквартальные отчеты сдаются в налоговую, но это у всех одинаково.

[k3n]

Сообщение от Наталья Кулагина

Единственное неудобство - это ежегодный отчет в УФРС по Москве, но его не сложно заполнить.

А почему по Москве? Человек же не пишет что это в Москве будет.

[Наталья Кулагина]

Извините, привычка. Отчет в УФРС по тому региону, где будет создано объединение.