мне сегодня дали документы ООО -
вижу, что вносились изменения в состав участников, которые были зарегистрированы.
при этом новая редакция устава была зарегистрирована (стоит отметка налогового органа), а учредительный договор - нет. спрашиваю человека, который занимался данными изменениями - почему не зарегистрирован договор? - ответ: это не обязательно, и устав, ксати, тоже не обязателен, но зарегистрировала.
понятно, что много по данному вопросу говорили - но практика такая, что на учредительных документах должен стоять штепель налоговой - прав ли данный человек?
мне сейчас идти в территоралку с заявлением, квитанцией и учредительным договором?
вижу, что вносились изменения в состав участников, которые были зарегистрированы.
при этом новая редакция устава была зарегистрирована (стоит отметка налогового органа), а учредительный договор - нет. спрашиваю человека, который занимался данными изменениями - почему не зарегистрирован договор? - ответ: это не обязательно, и устав, ксати, тоже не обязателен, но зарегистрировала.
понятно, что много по данному вопросу говорили - но практика такая, что на учредительных документах должен стоять штепель налоговой - прав ли данный человек?
мне сейчас идти в территоралку с заявлением, квитанцией и учредительным договором?