Доброго времени суток.
Возник аналогичный предыдущему вопрос.
Ситуация такова: Есть договор аренды, заключенный еще в 2008 году, на протяжении 4 лет он продлевался дополнительными соглашениями на 11 месяцев (соответственно ни договор, ни дополнительные соглашения регистрации не подлежали).
Сейчас есть необходимость продлить договор на 5 лет. Возможно ли зарегистрировать это дополнительное соглашение на 5 лет ( с приложением договора и предыдущих дополнительных соглашений)?
Если такой вариант развития событий возможен, какими нпа это может быть подтверждено, ну и соответственно если нет, так же хотелось бы знать чем подтверждается.
А почему не хотите просто новый договор аренды сделать без всяких допников? Так будет проще на мой взгляд.
А по теме- зарегистрировать не просто можно, а нужно. Это следует как из буквальных положений ГК РФ. Только регистрироваться будет сам договор в редакции этого дополнительного соглашения, а не соглашение. Плюс этот вывод исходит отсюда:
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 16 февраля 2001 г. N 59
ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ
ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ"
10. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что при продлении договора аренды здания, заключенного на срок менее одного года, на такой же срок после окончания первоначального срока аренды отношения сторон регулируются новым договором аренды, который не подлежит государственной регистрации в силу пункта 2 статьи 651 ГК.
Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору об освобождении последним занимаемого здания.
Из представленных суду документов следовало, что стороны заключили договор аренды здания сроком на 11 месяцев. Согласно одному из условий договора, по окончании срока аренды договор считался продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока аренды ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора. До окончания срока ни одна из сторон не уведомила другую сторону об отказе от продления договора.
В обоснование предъявленного требования истец сослался на то, что продление договора аренды представляло собой изменение срока аренды, который в целом составил более одного года. Следовательно, в силу пункта 2 статьи 651 ГК для продления договора аренды здания требовалась его государственная регистрация по истечении первых 11 месяцев.
Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев иск, пришел к следующим выводам. Договор аренды здания был заключен на определенный срок, равный 11 месяцам, т.е. менее одного года. В соответствии с условиями договора продление осуществлялось автоматически по окончании срока аренды при отсутствии заявления одной из сторон об отказе от продления. Таким образом, фактически по окончании первоначального срока действия договора между сторонами начал действовать новый договор аренды, условия которого были идентичны условиям окончившегося договора.
На этом основании арбитражный суд признал, что при продлении договор аренды не подлежал государственной регистрации, так как срок продления (срок аренды по новому договору) был менее одного года.
Т.е. по сути идем "от обратного". Раз срок продления равен или больше 1 года, значит договор регистрируется.
