- 23 Авг 2012
- 1,009
- 401
\В названии темы заместо "сокращённого" наименования было бы точней поставить "среднее" как вообще внеуставное... Но так суть замыливается (см. ниже).\
Дело вот в чём. Несколько месяцев назад заказывали услугу (не здесь) первичной регистрации ООО, куда среди прочего входили расходы на печать ООО. По окончании регы вместе со всеми доками нам, как и было условлено, выдали печать.
И вот, как в том анекдоте про индейца, зорким глазом на третий день своего заточения заметившего отсутствие стены у сарая, по прошествии какого-то времени мною было замечено, что на печати-то нет полного наименования организации. Т.е. ООО по Уставу называется, допустим, Общ-во с огр. ответств. "Индусская торговая компания "Спихни&Навари", сокращённое наименование ООО "ИТК "Спихни&Навари". А печать выглядит так: по длине окружности смыкается "Общество с огр. ответств.", а в центре - "ИТК "Спихни&Навари". Т.е. по факту полного наименования не отражено.
Регеры на претензию сообщили, что такой вариант печати приемлем и никого волновать не должен (в общем, да, везде прокатывало, даже в банке и налоговой), переделывать-де не будем. Но ведь в з-не об ООО стоит чёткое требование к отображению полного наименования на печати. И ведь этим, теоретически, в дальнейшем налоговая при проверках может неприятно помахать (как перед нашим, так и перед носами контрагентов).
В общем, переделали за свой счёт. Вопрос - а так ли неправы были регеры в своём нежелании тратиться на новую печать? Тем более, что старая печать засвечена в банке, т.е. туда, наверное, придётся тащить копию приказа о применении новой печати (или, наоборот, старой, т.к. та по сути является "штампом").
Дело вот в чём. Несколько месяцев назад заказывали услугу (не здесь) первичной регистрации ООО, куда среди прочего входили расходы на печать ООО. По окончании регы вместе со всеми доками нам, как и было условлено, выдали печать.
И вот, как в том анекдоте про индейца, зорким глазом на третий день своего заточения заметившего отсутствие стены у сарая, по прошествии какого-то времени мною было замечено, что на печати-то нет полного наименования организации. Т.е. ООО по Уставу называется, допустим, Общ-во с огр. ответств. "Индусская торговая компания "Спихни&Навари", сокращённое наименование ООО "ИТК "Спихни&Навари". А печать выглядит так: по длине окружности смыкается "Общество с огр. ответств.", а в центре - "ИТК "Спихни&Навари". Т.е. по факту полного наименования не отражено.
Регеры на претензию сообщили, что такой вариант печати приемлем и никого волновать не должен (в общем, да, везде прокатывало, даже в банке и налоговой), переделывать-де не будем. Но ведь в з-не об ООО стоит чёткое требование к отображению полного наименования на печати. И ведь этим, теоретически, в дальнейшем налоговая при проверках может неприятно помахать (как перед нашим, так и перед носами контрагентов).
В общем, переделали за свой счёт. Вопрос - а так ли неправы были регеры в своём нежелании тратиться на новую печать? Тем более, что старая печать засвечена в банке, т.е. туда, наверное, придётся тащить копию приказа о применении новой печати (или, наоборот, старой, т.к. та по сути является "штампом").
). Мне было бы приятно иметь такого грамотного клинента, как Вы, хотя бы и мои сотрудники допустили бы такую ошибку (к счастью, они грамотны, как и Вы).