Увеличение УК по решению совета директоров, какая позиция ФСФР?

[Искатель]

Вопрос практикам, которые регулярно сдают документы в ФСФР в ЦФО. Такая ситуация: увеличиваем УК путем дополнительного выпуска, объявили акции, зарегистрировали в налоговой, теперь соответственно регистрируем доп выпуск акций в ФСФР. Проблема в том, что по уставу решение об увеличении УК при доп выпуске принимает совет директоров (что в принципе законом позволяется), но долгое время когда сдавали документы на регистрацию выпуска, то ФСФР выдавала предписание, что решение об увеличении УК принято не тем органом и должно быть принято общим собранием. По привычке всё сдали по-старому, хотя это и было странно: решение об увеличении УК принимает общее собрание (не смотря на устав и возможность, предоставленную законом), решение о дополнительном выпуске акций принимает совет директоров. Но вдруг что-то поменялось? Стоит ли опасаться, что выдадут отказ в регистрации доп выпуска?

 

[002]

Вопрос практикам, которые регулярно сдают документы в ФСФР в ЦФО. Такая ситуация: увеличиваем УК путем дополнительного выпуска, объявили акции, зарегистрировали в налоговой, теперь соответственно регистрируем доп выпуск акций в ФСФР. Проблема в том, что по уставу решение об увеличении УК при доп выпуске принимает совет директоров (что в принципе законом позволяется), но долгое время когда сдавали документы на регистрацию выпуска, то ФСФР выдавала предписание, что решение об увеличении УК принято не тем органом и должно быть принято общим собранием. По привычке всё сдали по-старому, хотя это и было странно: решение об увеличении УК принимает общее собрание (не смотря на устав и возможность, предоставленную законом), решение о дополнительном выпуске акций принимает совет директоров. Но вдруг что-то поменялось? Стоит ли опасаться, что выдадут отказ в регистрации доп выпуска?

Дело в том, что доп.выпуск, он разный бывает (то бишь разные способы размещения). Так вот в каком-то случае СД может принимать решение, а в каком-то нет. Какой у Вас способ размещения?

 

[Искатель]

выпуск дополнительных акций путем закрытой подписки среди заранее определённого круга лиц.
По уставу -решение об увеличении принимает Совет директоров, мы приняли ОС. ФСФР может завернуть документы?

 

[002]

выпуск дополнительных акций путем закрытой подписки среди заранее определённого круга лиц.
По уставу -решение об увеличении принимает Совет директоров, мы приняли ОС. ФСФР может завернуть документы?

На этом основании - нет. В этом случае принял уполномоченный орган.

 

[Сашасан]

Проблема в том, что по уставу решение об увеличении УК при доп выпуске принимает совет директоров (что в принципе законом позволяется), но долгое время когда сдавали документы на регистрацию выпуска, то ФСФР выдавала предписание, что решение об увеличении УК принято не тем органом и должно быть принято общим собранием. По привычке всё сдали по-старому, хотя это и было странно: решение об увеличении УК принимает общее собрание (не смотря на устав и возможность, предоставленную законом), решение о дополнительном выпуске акций принимает совет директоров. Но вдруг что-то поменялось? Стоит ли опасаться, что выдадут отказ в регистрации доп выпуска?

Некорректная запись в уставе. Закон об АО ст. 39 п. 3-4 указывает что закрытая подписка на акции только по реш. общего собрания. Сов. дир. может принимать решение только для открытой подписки, да и то в ограниченных масштабах не более 25% от ранее размещенных обыкновенных акций. А открытая подписка для ЗАО вовсе недопустима. Остается для ЗАО только закрытая подписка, ну и еще конвертация. Вот два способа - закрытая подписка или конвертация увеличения УК, иных способ нет и быть не может. И оба общим собранием принимаются для ЗАО в частности. Так что тут в уставе был передерг и противоречие, а если устав противоречит зак-ву значит действует в этой части не устав, а законодательство

 

[002]

Сов. дир. может принимать решение только для открытой подписки, да и то в ограниченных масштабах не более 25% от ранее размещенных обыкновенных акций. А открытая подписка для ЗАО вовсе недопустима. Остается для ЗАО только закрытая подписка, ну и еще конвертация. Вот два способа - закрытая подписка или конвертация увеличения УК, иных способ нет и быть не может.

Вы забыли о доп.выпуске путем распределения среди акционеров и это возможно в ЗАО.

 

[Искатель]

Большое спасибо всем ответившим!

Немного в продолжение этой же ситуации, извините за некоторый оффтоп.

Продолжение описанной выше ситуации: увеличение УК в ЗАО, размещаются дополнительно выпущенные акции среди заранее определённого круга лиц.

Текущие акционеры:
- физ.л.1 (0,5%);
- юр.л.1 (99,5%), гендир – физ.л.1.

Гендир самого ЗАО опять физ.л.1. Заранее определённый круг лиц, который выкупает акции – это физ.л.1 (0,5%+1%) и новое юр.л.2 (0%+6%), в котором председателем совета директоров является физ.л.1. А теперь собственно вопрос: является ли эта сделка сделкой с заинтересованностью? Очень смущает п. 2 ст. 81 ФЗ «об АО», особенно про всех акционеров. Поэтому не понимаю, нужно ли одобрение сделки? Если вдруг нужно, то одобрение какого органа: совета директоров или общего собрания? (сделка более 2% от баланса)

 

[Сашасан]

конечно нужно ген. дир-р покупает у об-ва акции и много акций, сделка с заинтересованностью акционер от 20% покупатет у об-ва акции сделка с заинтересованностью, преседатеоль или чл. сов. дир. покупает у об-ва акции - сделка с заинтересованностью Если больше 2% от ранее размещенных значит собранием можно тем же собранием что и решение об увеличении ук принимает.
и наконец - совершенно новое лицо покупает у об-ва акции и оно в роде как никак не связано с ооб-вом и хоть весь тираж покупает - нет никакой заинтересованности тогда

 

[002]

Большое спасибо всем ответившим!

Немного в продолжение этой же ситуации, извините за некоторый оффтоп.

Продолжение описанной выше ситуации: увеличение УК в ЗАО, размещаются дополнительно выпущенные акции среди заранее определённого круга лиц.

Текущие акционеры:
- физ.л.1 (0,5%);
- юр.л.1 (99,5%), гендир – физ.л.1.

Гендир самого ЗАО опять физ.л.1. Заранее определённый круг лиц, который выкупает акции – это физ.л.1 (0,5%+1%) и новое юр.л.2 (0%+6%), в котором председателем совета директоров является физ.л.1. А теперь собственно вопрос: является ли эта сделка сделкой с заинтересованностью? Очень смущает п. 2 ст. 81 ФЗ «об АО», особенно про всех акционеров. Поэтому не понимаю, нужно ли одобрение сделки? Если вдруг нужно, то одобрение какого органа: совета директоров или общего собрания? (сделка более 2% от баланса)

1. Сделка по приобретению акций ФЛ 1 это сделка с заинтересованностью:
- ФЛ 1 - ЕИО ЗАО, являющегося также акционером (хоть и меньше 20%) - является стороной в сделке с обществом.
- ЮЛ 1 - акционер более 20%, аффилированное лицо которого (ФЛ 1) является стороной в сделке с обществом.
Поскольку заинтересованы все акционеры одобрять не нужно.
2. Сделка по приобретению акций ЮЛ 2 это сделка с заинтересованностью:
- ФЛ 1 - ЕИО ЗАО, занимающий должности в органах управления ЮЛ 2, являющегося стороной сделки (член совета директоров);
- ЮЛ 1 - акционер более 20%, аффилированное лицо которого (ФЛ 1) занимает должности в органах управления ЮЛ 2, являющегося стороной в сделке.
Поскольку заинтересованы все акционеры одобрять также не нужно.

 

[Искатель]

002, спасибо большое, точнее видимо и не скажешь, не хватает прямо ч.т.д. в конце как в доказательствах теорем

хотя конечно смущает один момент: у нас случай, когда заинтересованы все акционеры, тут по идее положения закона о заинтересованности не распространяются, поэтому теперь уже понятно, что одобрение не нужно. Но вот можем ли мы, уж коли попадаем на такое исключение, утверждать что вообще сами эти сделки по размещению акций являются сделками с заинтересованностью.

 

[002]

002, спасибо большое, точнее видимо и не скажешь, не хватает прямо ч.т.д. в конце как в доказательствах теорем

хотя конечно смущает один момент: у нас случай, когда заинтересованы все акционеры, тут по идее положения закона о заинтересованности не распространяются, поэтому теперь уже понятно, что одобрение не нужно. Но вот можем ли мы, уж коли попадаем на такое исключение, утверждать что вообще сами эти сделки по размещению акций являются сделками с заинтересованностью.

Если Вы применительно к указанию данных сделок в отчете об итогах выпуска, то я считаю, что не нужно их там указывать, потому как в соответствии с требованиями Стандартов в отчете указываются:

...сделки, в совершении которых имелась заинтересованность, которые в соответствии с требованиями федеральных законов требовали их одобрения уполномоченным органом управления эмитента.

Поскольку в Вашем случае одобрения эти сделки не требовали, показывать их в качестве сделок с заинтересованностью не нужно. Правда в комплект не помешало бы приложить для ФСФР небольшое разъяснительное письмо с описанием кто есть кто, потому как заинтересованность ФЛ 1 будет вытекать явно, а вот ЮЛ 1, хоть и тоже будет вытекать из отчета, но не очень явно, а только при внимательном изучении (особенно по сделке с ЮЛ 2). И не забудьте все эти должности у ФЛ 1 расписать в отчете (о том, что он ЕИО в ЮЛ 1 и член СД в ЮЛ 2)