Добрый день! Подскажите пожалуйста, ситуацию следующая.
Единственный учредитель (он же генеральный директор) регистрирует ООО в Санкт-Петербурге. При этом на момент регистрации учредитель состоит а браке, но при этом в стадии развода в судебном порядке. Хочет чтобы в Уставе была ограничена возможность вступления третьих лиц (а именно бывшей жены) в ООО без согласия других участников ООО. Просмотрела судебную практику, и действительно, на практике в уставе предусматривают подобные ограничения. Однако позиция судов следующая (цитирую прямо вырезку из решения):
"В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Доли в уставном капитале относятся к общему имуществу супругов независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.
Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, может быть разделено судом по требованию любого из супругов. При этом суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Вместе с тем эти нормы подлежат применению с учетом положений Закона N 14-ФЗ и учредительных документов Общества.
Согласно пункту 2 статьи 21 Закона N 14-ФЗ продажа или уступка иным образом участником общества своей доли третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.
Пунктом 2 статьи 23 названного Закона установлено, что в случае, если уставом общества уступка доли участника третьим лицам запрещена, а другие участники отказываются от ее приобретения, а также в случае отказа в согласии на уступку доли участнику общества или третьему лицу, если необходимость такого согласия предусмотрена уставом, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю. При этом общество обязано выплатить своему участнику действительную стоимость этой доли.
В пункте 3 статьи 7 устава ООО "Санкт-Петербургский молочный завод "Пискаревский" установлен запрет на продажу или уступку иным образом доли в уставном капитале третьим лицам. Пунктом 2 той же статьи устава предусмотрено, что участник Общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале одному или нескольким участникам Общества с его согласия. В случае, если Общество не дает такого согласия, оно обязано выкупить долю, выплатив ее действительную стоимость.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон и учредительные документы Общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что независимо от оснований приобретения доли в уставном капитале ООО "Санкт-Петербургский молочный завод "Пискаревский" Киселева Т.В. может стать участником последнего лишь при наличии согласия на это других участников Общества.
Учитывая, что на общем собрании участников Общества от 14.05.2008 участники ООО "Санкт-Петербургский молочный завод "Пискаревский" не дали согласия на включение Киселевой Т.В. в число участников Общества с долей в размере 1/72 уставного капитала и на внесение соответствующих изменений в учредительные документы, суды пришли к выводу, что она не является участником ООО "Санкт-Петербургский молочный завод "Пискаревский" и не имеет права на получение части распределяемой чистой прибыли."
Желание учредителя ограничить действие решения суда, путем внесения соответствующих ограничений в Уставе. Проблема заключается в том, что он единственный учредитель и других участников нет, и учредитель не планирует пока их включать. Как быть в данной ситуации? Как правильно сформулировать положения Устава, чтобы бывшая жена не считалась участников ООО после развода?
P.S. Интересуют только рекомендации по уставу, а не по бракоразводным процессам (знаю, что судебная практика по разводам идет по пути, что при разводе долю в бизнесе не делят, а делят так: одному бизнес, другому машина).
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Единственный учредитель (он же генеральный директор) регистрирует ООО в Санкт-Петербурге. При этом на момент регистрации учредитель состоит а браке, но при этом в стадии развода в судебном порядке. Хочет чтобы в Уставе была ограничена возможность вступления третьих лиц (а именно бывшей жены) в ООО без согласия других участников ООО. Просмотрела судебную практику, и действительно, на практике в уставе предусматривают подобные ограничения. Однако позиция судов следующая (цитирую прямо вырезку из решения):
"В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Доли в уставном капитале относятся к общему имуществу супругов независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.
Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, может быть разделено судом по требованию любого из супругов. При этом суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Вместе с тем эти нормы подлежат применению с учетом положений Закона N 14-ФЗ и учредительных документов Общества.
Согласно пункту 2 статьи 21 Закона N 14-ФЗ продажа или уступка иным образом участником общества своей доли третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.
Пунктом 2 статьи 23 названного Закона установлено, что в случае, если уставом общества уступка доли участника третьим лицам запрещена, а другие участники отказываются от ее приобретения, а также в случае отказа в согласии на уступку доли участнику общества или третьему лицу, если необходимость такого согласия предусмотрена уставом, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю. При этом общество обязано выплатить своему участнику действительную стоимость этой доли.
В пункте 3 статьи 7 устава ООО "Санкт-Петербургский молочный завод "Пискаревский" установлен запрет на продажу или уступку иным образом доли в уставном капитале третьим лицам. Пунктом 2 той же статьи устава предусмотрено, что участник Общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале одному или нескольким участникам Общества с его согласия. В случае, если Общество не дает такого согласия, оно обязано выкупить долю, выплатив ее действительную стоимость.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон и учредительные документы Общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что независимо от оснований приобретения доли в уставном капитале ООО "Санкт-Петербургский молочный завод "Пискаревский" Киселева Т.В. может стать участником последнего лишь при наличии согласия на это других участников Общества.
Учитывая, что на общем собрании участников Общества от 14.05.2008 участники ООО "Санкт-Петербургский молочный завод "Пискаревский" не дали согласия на включение Киселевой Т.В. в число участников Общества с долей в размере 1/72 уставного капитала и на внесение соответствующих изменений в учредительные документы, суды пришли к выводу, что она не является участником ООО "Санкт-Петербургский молочный завод "Пискаревский" и не имеет права на получение части распределяемой чистой прибыли."
Желание учредителя ограничить действие решения суда, путем внесения соответствующих ограничений в Уставе. Проблема заключается в том, что он единственный учредитель и других участников нет, и учредитель не планирует пока их включать. Как быть в данной ситуации? Как правильно сформулировать положения Устава, чтобы бывшая жена не считалась участников ООО после развода?
P.S. Интересуют только рекомендации по уставу, а не по бракоразводным процессам (знаю, что судебная практика по разводам идет по пути, что при разводе долю в бизнесе не делят, а делят так: одному бизнес, другому машина).
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
