компетенеция Правления

[Lady_L]

Подскажите пожалуйста, ФСФР направило уведомление о проверке достоверности сведений

в одном из пунктов указав, что:
в Уставе есть сведения о Правлении Общества, однако не установлена его компетенция.

ФСФР требует дать разъяснения и представить Положения о Правлении.

Дело в том, что Правление в Обществе не избрано и его компетенция действительно не определена, но в силу технической ошибки оно в 5 местах упоминается по тексту Устава.
КАк лучше поступитьь в такой ситуации:
- представить Положение о правлении? (наверное за этим последует необходимость определения в Уставе компетенеции Правления)
-либо просто указать ФСФР, что в Уставе допущена техническая ошибка, в действительности Правление не избрано и не является органом Общества.
Спасибо!

 

[002]

Подскажите пожалуйста, ФСФР направило уведомление о проверке достоверности сведений

в одном из пунктов указав, что:
в Уставе есть сведения о Правлении Общества, однако не установлена его компетенция.

ФСФР требует дать разъяснения и представить Положения о Правлении.

Дело в том, что Правление в Обществе не избрано и его компетенция действительно не определена, но в силу технической ошибки оно в 5 местах упоминается по тексту Устава.
КАк лучше поступитьь в такой ситуации:
- представить Положение о правлении? (наверное за этим последует необходимость определения в Уставе компетенеции Правления)
-либо просто указать ФСФР, что в Уставе допущена техническая ошибка, в действительности Правление не избрано и не является органом Общества.
Спасибо!

Лучше представить положение о правлении.

 

[Сашасан]

главное чтобы в этом положении о Правлении не было указания что правление утверждает отчет об итогах выпуска. Вы ведь наверняка представили приказ ген. дир-ра об утверждении отчета. По стандартам предусмотрено утверждении отчета единоличным исп. органом если уставом решение этого вопроса не отнесено на коллегиальный ( т.е. правление) вот они за это и зацепились, коли у вас в уставе хоть как-то упомянуто правление. По закону должно быть разграничение полномочий между геной и правлением в уставе ну хотя бы в положении, вот от вас это положение и затребовали и вообщем-то им не важно формировали ли вы правление или нет. Оно упомянуто в уставе компетенция между правлением и геной наеврняка не разграничена вот они и прицепились к положению, дайте тогда положение о правлении где прописана компетенция правления. Если про отчеты об итогах в нем ни слова то тогда отлично, а если там про утверждении отчета об итогах выпуска правлением то тогда плохо, противоречит тому что уже дали. Им это надо типа проверить и папочку подшить что все тут хорошо. Не зачем бло про правление в уставе давать, особенно когда оно вам совершенно не нужно. А если бы дали и в уставе написали хоть пару слов прокомпетенцию правления и что отчеты об итогах не к правлению а к гене то и не придирались бы вовсе к тому что не избрано правление и ничего бы про него не спрашивали. У меня был такой случай где-то год назад