Взыскание дебиторской задолженности бывшим ИП

[ZheKA]

Подскажите!Может практика у кого была................ИП ликвидирован, но осталась дебиторка. Можно ли ее взыскать?
В суде говорят "поезд ушел"..............надо было взыскивать когда был ИП...но в каком НПА написано, что нельзя?Хотя и понимаю, что немного некорректно было бы взыскивать , подаваясь от физика.....................

 

[лекми]

ZheKA, Вам наверное надо было в раздел Бнакротство свою тему написать)

но я так понимаю, Вы хотите что то взыскать, когда ИП уже ликвидирован?
ранее в суд не обращались с иском о взыскании долга?

если ИП уже исключен из реестра в ИФНС, то только на убытки можно списать дебиторку, а так я думаю нет возможности взыскать, т.к. ИП уже не существует

 

[юрфинанс]

ИП уже ликвидирован

Если не физически, то дебеторка (как и кредиторка) никуда не делась.
В противном случае наделал долгов как ИП, исключился из реестра и никому не должен...
Здесь вопрос по подведомственности. Если сумеет доказать, что дебеторка возникла в результате хоз.деятельности, то АС. Ну откажут в АС - основание для рассмотрения иска в СОЮ.

 

[Базар]

Можно ли ее взыскать?

Нужно и можно взыскивать.

 

[law-group]

Этому вашему физику ничего не мешало, когда он еще был ИП, уступить какому-нибудь юрлицу право требование к должнику. И если это юрлицо на сегодняшний день существует, то пусть оно теперь и обращается в АС с иском к должнику как новый кредитор.

 

[юрфинанс]

Этому вашему физику ничего не мешало, когда он еще был ИП, уступить какому-нибудь юрлицу право требование к должнику. И если это юрлицо на сегодняшний день существует, то пусть оно теперь и обращается в АС с иском к должнику как новый кредитор.

Тоже хороший вариант! Только вменяемого юрика надо найти

 

[Базар]

Тоже хороший вариант! Только вменяемого юрика надо найти

Зависит от суммы взыскиваемого долга..))

 

[ZheKA]

О том, что можно сделать уступку задним числом думала уже-тем более, что и юрик есть. Но по законодательству, ИПшник должен был уведомить должника о состоявшейся уступке. Как бы это не сыграла не в нашу пользу.........

 

[юрфинанс]

ИПшник должен был уведомить должника о состоявшейся уступке.

Если с "уведомлением" могут возникнуть сложности, то рисковать не стОит.
Обращайтесь в АС: укажут на неверную подведомственность, рассмотрят в СОЮ!

 

[zen]

Но по законодательству, ИПшник должен был уведомить должника о состоявшейся уступке. Как бы это не сыграла не в нашу пользу.........

На самом деле не совсем так.

Статья 385 ГК РФ. Доказательства прав нового кредитора

1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Соответственно, о том, что именно ИПшник должен был уведомить должника о состоявшейся уступке нет ни слова.

 

[юрфинанс]

Соответственно, о том, что именно ИПшник должен был уведомить должника о состоявшейся уступке нет ни слова

Я бы не стал на это ссылаться.
Есть судебная практика по следующим спорам: собственник помещения задолжал за коммунальные и жилищные услуги Управляющей компании №1 (УК1). УК1 сливается и передает право требования с должника Управляющей компании №2 (УК2).
УК2 обращается в суд с иском о взыскании с должника. Суд ОТКАЗЫВАЕТ на том основании, что должник не был в надлежащем порядке уведомлен о переходе прав требования. А в каком-то решении суд еще и указал, что должник НЕ ДАВАЛ СОГЛАСИЯ на переход права требования!!!

 

[zen]

УК2 обращается в суд с иском о взыскании с должника. Суд ОТКАЗЫВАЕТ на том основании, что должник не был в надлежащем порядке уведомлен о переходе прав требования

В моем предыдущем посте речь идет не о том, чтобы вовсе не уведомлять должника, а о том, что это уведомление может произвести любая из сторон договора уступки прав требования (т.е. не обязательно ИПшник, чьи права требования были уступлены).
Кстати говоря, обычно в договорах цессии стороны сами определяют в обязанности какой из сторон входит направления такого уведомления

А в каком-то решении суд еще и указал, что должник НЕ ДАВАЛ СОГЛАСИЯ на переход права требования!!!

Согласие должника на уступку прав требования требуется только в том случае, если это было прямо предусмотрено основным договором (п.2 ст.382 ГК РФ).Видимо в приведенном Вами примере уступка была произведена по договору, содержащему такое условие.
К слову сказать в новой редакции ГК РФ для совершения уступки прав требования согласие должника не будет требоваться ни в каких случаях

В общем, я хочу сказать лишь то, что варианты решения проблемы есть, нужно лишь немного их проработать.

 

[юрфинанс]

уведомление может произвести любая из сторон договора уступки прав требования (т.е. не обязательно ИПшник, чьи права требования были уступлены).

В контексте вопроса ТС это не принципиально!

варианты решения проблемы есть, нужно лишь немного их проработать.

Согласен!
Но я бы не стал огород городить с цессиями. Если дебеторка надлежаще оформлена, то бывший ИП может сам ее взыскать...

 

[zen]

В контексте вопроса ТС это не принципиально!

В контексте обсуждаемого вопроса это еще как принципиально.
По большому счету без учета этого момента реализация предложенного law-group решения станет невозможна.

Согласен! Но я бы не стал огород городить с цессиями. Если дебеторка надлежаще оформлена, то бывший ИП может сам ее взыскать...

В принципе я не на чем не настаиваю.
Ведь наиболее оптимальный вариант решения обсуждаемой проблемы в любом случае будет выбирать автор темы, а не мы с Вами

 

[2VSH]

Господа, поделитесь, пожалуйста, опытом: какой алгоритм вы используете в решении вопроса о взыскании дебиторской задолженности?