Конституционный суд

[tanya_pro_uchet]

Кто-нибудь имеет опыт подачи исков в Конституционный суд?

Прошу поделиться любыми соображениями.

 

[sultan]

КС не принимает иски. Только жалобы и ходатайства. Почитайте ФКЗ "о конституционном суде".

 

[xtremest]

Кто-нибудь имеет опыт подачи исков в Конституционный суд?

По форме правильно сказали, еще будьте готовы к футболу со стороны серетариата суда. Даже хорошая статься была на эту тему, что они, по сути, подменяют суд собой, решая, что соответствует ФКЗ, а что нет.

 

[Maus]

...будьте готовы к футболу со стороны серетариата суда...они, по сути, подменяют суд собой, решая, что соответствует ФКЗ, а что нет.

То-же самое творится в ВАС. Сидят 3 (три) тётки и посылают всех на ...

Причём эти фамилии очень часто встречаются в "отказных" делах-Балахничёва, Воронцова и Ксенофонтова.
Сучки драные :aggressive::new_russian::bad:

 

[tanya_pro_uchet]

да-да, почитала уже

в законе фигурирует слово "Обращение"

наверное на сайт их еще нужно сходить

 

[tanya_pro_uchet]

Я снова вопрошаю по Конституционному суду

У присутствующих есть личный опыт взаимодействия?

Мне активно намекают, что обращаться могут только граждане, на практике столкнувшиеся с противоречием каких-либо норм законов - Конституции РФ.

А если я столкнулась с противоречием в теории??

 

[tanya_pro_uchet]

Я уже и в Питер ехать собралась, а меня тут разубедить пытаются :diablo:

А еще говорят, что доверенным лицом столкнувшегося-на-практике-с-противоречием Заявителя может быть только практикующий адвокат или лицо с ученой степенью по юридической специальности (статья 53 ФЗ)

Мне кажется, или это все крайне несправедливо?

 

[S^sam]

Мне активно намекают, что обращаться могут только граждане, на практике столкнувшиеся с противоречием каких-либо норм законов - Конституции РФ.

да вроде правильно намекают, одной теории маловато

 

[tanya_pro_uchet]

практика - тоже есть, но не у меня лично, а у НАРОДА

что же, я не могу выступить в защиту интересов широких слоев населения страны?

 

[tanya_pro_uchet]

Здесь же претензии предъявляются не к конкретному лицу, нарушившему закон, а к самому закону

Ничего личного :dont_know:

 

[S^sam]

tanya_pro_uchet, ты почитай любое постановление или определение КС, там всегда конкретное дело конкретного лица (лиц)

 

[tanya_pro_uchet]

да мало ли чего там в этих определениях

я вот в ФЗ "О Конституционном суде" в упор не вижу ограничения по Заявителям

 

[tanya_pro_uchet]

Статья 85. Допустимость запроса

Запрос в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности нормативного акта органа государственной власти или договора между органами государственной власти либо отдельных их положений допустим, если заявитель считает их не подлежащими действию из-за неконституционности либо подлежащими действию вопреки официально принятому решению федеральных органов государственной власти, высших государственных органов субъектов Российской Федерации или их должностных лиц об отказе применять и исполнять их как не соответствующие Конституции Российской Федерации.
Запрос о проверке конституционности нормативного акта субъекта Российской Федерации допустим, если нормативный акт издан по вопросу, относящемуся к ведению органов государственной власти Российской Федерации или к совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

 

[S^sam]

tanya_pro_uchet, эту статью нужно рассматривать во взаимосвязи со ст.84

посмотри у кого права подавать такие запросы

Статья 84. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации

Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности указанных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними обладают Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, одна пятая членов (депутатов) Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительство Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, органы законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

 

[S^sam]

для граждан другие ст.ст.

Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации


Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело.


Статья 97. Допустимость жалобы


Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:
1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;
2) закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.

 

[tanya_pro_uchet]

Да, без Консультанта я, как крот :dont_know:

Добралась, открыла Оглавление и увидела

S^sam, спасибо!

Все-таки неюридическое у меня мышление - вижу в законе только то, что мне хочется видеть или что подсказывает логика

Хотела, было, заявить об остром желании выступить с жалобой о неконституционности конституционного закона "о конституционном суде"
- ан нет, у них на это уже есть отмазка :diablo:

Вопрос:

Кроме того, в жалобе ставится вопрос о проверке конституционности положений статьи 96 и пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба на нарушение конституционных прав и свобод допустима, если закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон; при этом заявитель обязан представить документ, подтверждающий применение или возможность применения оспариваемого закона в его деле. Данные статьи, как считает А.Э. Брякотин, лишают его возможности защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами и не соответствуют статьям 15, 33, 45, 46 и 47 Конституции Российской Федерации.

Ответ:

Статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", устанавливающие требования, при соблюдении которых жалоба гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод может быть признана допустимой, лишь воспроизводят и конкретизируют положения Конституции Российской Федерации, закрепляющие пределы и условия осуществления Конституционным Судом Российской Федерации правомочий по защите прав граждан. Проверка конституционности статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" фактически означала бы оценку положений статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, чего Конституционный Суд Российской Федерации делать не вправе.

 

[tanya_pro_uchet]

То есть все-таки на практике (которая четко завязана на дубовую теорию) получается, что:

а) обратиться в КС может только гражданин, до этого затеявший судебное разбирательство по больному вопросу;
б) если такого гражданина и удается найти, то либо он вроде как сам выстраивает всю оборону в суде, либо привлекает представителя, которым может быть только:
адвокат ИЛИ лицо, имеющее ученую степень по юридической специальности.

 

[tanya_pro_uchet]

ммм, а чтобы получить "ученую степень по юридической специальности" - нужно сначала отучиться по этой самой юридической специальности лет эдак 5?

а потом еще 2 года пахать на кафедре (читать лекции студентам)?

т.е. просто взять и защитить дисссертацию тоже не получится?

 

[tanya_pro_uchet]

и это называется "всё для народа"

я тут из самых светлых побуждений, на все готова, а они!

пытаются пресечь души прекрасные порывы! :diablo:

 

[S^sam]

ммм, а чтобы получить "ученую степень по юридической специальности" - нужно сначала отучиться по этой самой юридической специальности лет эдак 5?

ну можно еще адвокатом стать
или тем самым гражданином, который будет судится