Аудиторская проверка

[Ася Уксусова]

В ООО 3 участника один из них всех достал.
Сейчас в ооо пришел запрос от некой аудиторской компании с просьбой предоставить документы для проведения аудиторской проверки по договору об оказании аудиторских услуг, заказчиком по этому договору выступает участник проверять будут ООО , два других участника на это согласия не давали. Насколько правомерны действия аудиторов и участника. Разве может физ лицо быть заказчиком аудиторских услуг для общества пусть даже он один из участников.

 

[Ася Уксусова]

если исходить из смысла п 2 статьи 48 то да, но тогда вопрос с ст. 33

 

[КС]

Статья 48. Аудиторская проверка общества
По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится.

Если участник - физлицо, то по его требованию может быть проведена проверка.
Ст. 33 этому не противоречит. Вы обязаны предоставить документы для проверки.

 

[Ася Уксусова]

Вы обязаны предоставить документы для проверки

вот на эту тему интересная статья http://www.arbitr.ru/as/vas/smi/19205.html
Тогда еще один вопрос, если мы готовы предоставить запрашиваемые документы, можем ли мы это сделать по месту нахождения ЕИО , а не отдавать их аудитору.

 

[КС]

Тогда еще один вопрос, если мы готовы предоставить запрашиваемые документы, можем ли мы это сделать по месту нахождения ЕИО , а не отдавать их аудитору.

Конечно, именно так и следует поступить.

 

[Revizor]

Если участник - физлицо, то по его требованию может быть проведена проверка.
Ст. 33 этому не противоречит. Вы обязаны предоставить документы для проверки.

ст.33 как раз и противоречит - Компетенция общего собрания участников общества
ст.48 -
По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи - см. 1 абзац ст.48 Для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества . Итог - не может один участник общества единолично принимать решение о привлечении Аудитора.

 

[КС]

ст.33 как раз и противоречит - Компетенция общего собрания участников общества
ст.48 -
По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи - см. 1 абзац ст.48 Для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества . Итог - не может один участник общества единолично принимать решение о привлечении Аудитора.

Смотрим в книгу, видим ФИГУ?
Я подчеркнула нужные слова в законе, читайте внимательнее.

 

[Revizor]

Смотрим в книгу, видим ФИГУ?
Я подчеркнула нужные слова в законе, читайте внимательнее.

нужные на Ваш взгляд ?

ст.33 как раз и противоречит - Компетенция общего собрания участников общества
ст.48 -
По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи - см. 1 абзац ст.48 Для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества . Итог - не может один участник общества единолично принимать решение о привлечении Аудитора.

мое мнение таково

 

[Мурзик]

Revizor, не советую вам тягаться с Ксенией, она специалист по бухучету очень грамотный, короче одним словом профи в этом деле, вам до ее уровня очень далеко!

 

[Revizor]

Revizor, не советую вам тягаться с Ксенией, она специалист по бухучету очень грамотный, короче одним словом профи в этом деле, вам до ее уровня очень далеко!

но не в нал и аудите

 

[КС]

Спасибо, Мурз.
Я думаю, что каждый, прочитав эту ветку, сделает собственные выводы, они очевидны для тех, кто умеет читать.

 

[КС]

Revizor, последний раз предупреждаю о флуде.
Не стоит провоцировать участников и модератора на флуд и последующее применение санкций.

 

[aud]

любой участник может заказать проверку, имеет право знать, что творится с его прибылью.

 

[Olgaagal]

по решению общего собрания участников общества - это если аудит обязательный

 

[Katerina.83]

здравствуйте, у меня такой вопрос: в ООО в 2008 г. должна была быть аудиторская проверка, которой не было. Сейчас налоговая требует документы по этой проверке, которых, соответственно, нет. Что можно сделать в данной ситуации, чтобы не приглашать аудитора и избежать проблем с налоговой? спасибо

 

[NorthStar]

здравствуйте, у меня такой вопрос: в ООО в 2008 г. должна была быть аудиторская проверка, которой не было. Сейчас налоговая требует документы по этой проверке, которых, соответственно, нет. Что можно сделать в данной ситуации, чтобы не приглашать аудитора и избежать проблем с налоговой? спасибо

100 рублей по моему штраф за это

если отчетность не совсем наглухо кривая то пишите в личку, может возможно помочь

 

[alexstrel]

Revizor, вы бы хоть название статьи прочитали. То что вы цитируете касается компетенции ОСУ. Не ужели вы думаете что она должна регламентировать все возможности проведения аудита? Там написано только то как ОСУ может назвачить аудит.
А в ФЗ "Об ООО" говорится что аудиторская проверка может быть проведена по требованию любого участника.
Так что никакого противоречия нет.

Добавлено через 1 минуту 7 секунд

здравствуйте, у меня такой вопрос: в ООО в 2008 г. должна была быть аудиторская проверка, которой не было. Сейчас налоговая требует документы по этой проверке, которых, соответственно, нет. Что можно сделать в данной ситуации, чтобы не приглашать аудитора и избежать проблем с налоговой? спасибо

С заврашнего дня штраф за это 200 руб. Но иногда бывает и 5 000 руб.

 

[Katerina.83]

т.е. можно просто заплатить штраф и проверку не делать?

 

[alexstrel]

Штраф не осовобождает от проведения проверки.
Но по сути можно просто заплатить штраф.

 

[Katerina.83]

если мы заплатим штраф, то нас не могут обязать проводить проверку, т.к. штраф-то мы заплатили, и 2 раза ответственность не может наступать за одно и то же деяние. так получается? платим штраф и не проводим проверку?:dont_know: