Ничей земельный участок?

[Kosh]

В 90 х годах при подачи документов на оформление з/у в собственность садоводов один из участков не попал в список на постановление. Кому теперь получается принадлежит не попавший участок в список товариществу или государству?

 

[zalex]

я перефразирую Ваш вопрос.

повар прочитал рецепт lemon pie.
но не приготовил его.
где теперь lemon pie?

P.S. с лёгкой руки Аникея lemon pie скоро будет мемом

 

[Kosh]

я перефразирую Ваш вопрос.

врачом прописана клизма от запора.
клизму не купили и не вставили куда следует.
где теперь клизма?

не хамите

 

[zalex]

не хамите

пардон. Вы правы. Это хамство.
Прошу прощения. Честно.

А по вопросу Вашему, получается, что в распорядительный акт этот з/у не вошёл. Получается, им не распорядились.
Возможно, есть перспектива отсудить з/у.
Расскажите по-подробнее, что там и как. Может, совместными форумскими силами найдём зацепочку.

 

[Kosh]

пардон. Вы правы. Это хамство.
Прошу прощения. Честно.

А по вопросу Вашему, получается, что в распорядительный акт этот з/у не вошёл. Получается, им не распорядились.
Возможно, есть перспектива отсудить з/у.
Расскажите по-подробнее, что там и как. Может, совместными форумскими силами найдём зацепочку.

Вот и вопрос что делать с таким участком? В чей же он собственности всетаки находится?

 

[zalex]

Что делать? Судиться, если не отдают. Нет же других вариантов....Третьего не дано.
Собственник кто там как был, так и остался. Вы не написали кто был. Наверное, муниципальное образование в границах которого этот з/у.
Напишите письмо в местную администрацию. Пусть рассмотрят Вашу просьбу. Возможно (скорее всего) откажут. Если откажут - будет с чем в суд идти.
А первым делом надо выписку ЕГРП брать - смотреть, кто в реестре.
Нет собственника в реестре - ищи в титуле. Нужно же знать на чём основан титул. Вы ж не просто так в суд идёте, должны понимать, почему именно Ваш ответчик должен быть ответчиком. Вот... А титул рождался у муниципальных образований из закона обычно. Норма о разграничении собственности в большинстве случаев. Поэтому муниципалы даже без ЕГРП собственники...

 

[Kosh]

Собственник кто там как был, так и остался. Вы не написали кто был. Наверное, муниципальное образование в границах которого этот з/у.
Напишите письмо в местную администрацию. Пусть рассмотрят Вашу просьбу. Возможно (скорее всего) откажут. Если откажут - будет с чем в суд идти.
А первым делом надо выписку ЕГРП брать - смотреть, кто в реестре.
Нет собственника в реестре - ищи в титуле. Нужно же знать на чём основан титул. Вы ж не просто так в суд идёте, должны понимать, почему именно Ваш ответчик должен быть ответчиком. Вот... А титул рождался у муниципальных образований из закона обычно. Норма о разграничении собственности в большинстве случаев. Поэтому муниципалы даже без ЕГРП собственники...

В ЕГРП на участок ничего нет. А вот что касается первоначальной собственности то землеотвод где располагается участок предоставлялся коллективу предприятия под садовое товарищество.

 

[djuba]

Kosh, а кем предоставлялся?

 

[zalex]

В ЕГРП на участок ничего нет. А вот что касается первоначальной собственности то землеотвод где располагается участок предоставлялся коллективу предприятия под садовое товарищество.

Что ж раньше не сказали. И давно это было?

Вобщем, получается, что есть порок в распоряжении собственника который влечёт ущерб в Ваших вещных правах. Поэтому требования иска должны быть двусоставные - по главе 23 заходишь на оспаривание акта и рушишь его. Другим требованием просишь признать право.
Надо сроки смотреть, не упущены ли.
А что со сроками?

Кажется, есть перспектива. Фактура вырисовывается достаточно простая.

 

[Kosh]

Что ж раньше не сказали. И давно это было?

Вобщем, получается, что есть порок в распоряжении собственника который влечёт ущерб в Ваших вещных правах. Поэтому требования иска должны быть двусоставные - по главе 23 заходишь на оспаривание акта и рушишь его. Другим требованием просишь признать право.
Надо сроки смотреть, не упущены ли.
А что со сроками?

в 92-93 гг. св-ва о собственности садоводы получали, а саму землю под товарищество в 80 гг.

 

[zalex]

в 92-93 гг. св-ва о собственности садоводы получали, а саму землю под товарищество в 80 гг.

гм. сурово.
надо вещным иском заходить по ст.208 (304) ГК.
Кстати, о птичках! 18 лет долой - получается 94 год примерно. вот тебе и давность владения. надо посмотреть....