Прочерки в заявлении

Rosinka

Новичок
7 Дек 2008
27
0
Москва
Подскажите, пожалуйста, какова сейчас практика в 46-й с прочерками в форме заявления? Давно не подавала документы, про прочерки слышала, но хотелось бы уточнить относительно прочерков в квадратиках (допустим, смена ген дира, форма 14, в разделе 2 в п. 2.1. ставлю галочку, п. 2.2 и 2.3 никак не отмечать либо ставить прочерки???)
Заранее спасибо!
 

Каталов Леонид

Пользователь
25 Дек 2008
43
4
г. Москва
Я не ставлю, однако бывало такое, что выносили отказ с формулировкой отсутствие прочерков (на самом деле была причина отказа, конечно, в том, что массовый заявитель, но т.к. такую формулировку не писали, искали к чему придраться.. вот и писали периодически такую ерунду).... при всем при этом это явная отговорка и более прочерки не ставлю... (правда и заявители нормальные)..
 

djuba

Активист
5 Апр 2007
8,149
1,292
Москва
Я не ставлю, однако бывало такое, что выносили отказ с формулировкой отсутствие прочерков (на самом деле была причина отказа, конечно, в том, что массовый заявитель, но т.к. такую формулировку не писали, искали к чему придраться.. вот и писали периодически такую ерунду).... при всем при этом это явная отговорка и более прочерки не ставлю... (правда и заявители нормальные)..
Это просто причину искали, а вот был случай, когда знакомым дали отказ из-за прочерков в данных клетках из-за того, что не знали что меняется и "косой" инспектор принял эти прочерки за галочки.:diablo:
 

Rosinka

Новичок
7 Дек 2008
27
0
Москва
В общем, можно сделать вывод, что существует общая практика, но и среди нее случаюстя исключения...:dont_know:
 

Каталов Леонид

Пользователь
25 Дек 2008
43
4
г. Москва
Это просто причину искали, а вот был случай, когда знакомым дали отказ из-за прочерков в данных клетках из-за того, что не знали что меняется и "косой" инспектор принял эти прочерки за галочки.:diablo:
а про "косых" это в точку... у них там треть инспекторов кривенькие...:rofl:
 

Rummy

Местный
7 Ноя 2008
719
175
...
Было так, что один инспектор говорит что не надо ставить прочерки, а другой (напротив окошечно) говорит что надо. Вывод можно сделать такой: Они сами ничего не знают, что надо, а что не надо)) Поэтому здесь по желаю хочешь ставь, а хочешь и не ставь))
 

djuba

Активист
5 Апр 2007
8,149
1,292
Москва

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
я не ставлю в эти квадратики

Да, вообще никогда не ставил, но в одном случае из 100 особенно если есть какой-то спор или суд или заказ на невнесение изменений или какой иной внешний не ведомый вам косяк, и больше не за что отказать, по формальному признаку обязательно откажут за прочерки, а на словах может и пояснят за что именно более весомое при получении отказа. Но если никаких внешних факторов нет, никто на отсутствие этих прочерков не обратит внимание. Имеется ввиду прочерки в квадратиках, в количествах и т.п. (В случае ели какой-либо раздел или пункт раздела заявления не заполняется, в соответствующих графах проставляется прочерк. Ссылка на п.2 "Требования к оформлению документов, используемых при гос. регистрации юр. лиц... (утверждены Пост Пр-ва от 19.06.2002 № 439 в ред. от 26.02.2004 № 110) Вот формулировка из отказа. Не стояли прочерки в свободных квадратах листов 1-3 а также в количествах. Но думаю, если бы стояли все равно могли отказать, может даже за то что стояли но типа не там. От себя добавлю, что в метод. указаниях по заполнению форм также просят ставить прочерки.
 

S^sam

redpants
Команда форума
29 Янв 2008
14,017
6,006
SUMMER!
Да, вообще никогда не ставил, но в одном случае из 100 особенно если есть какой-то спор или суд или заказ на невнесение изменений или какой иной внешний не ведомый вам косяк, и больше не за что отказать, по формальному признаку обязательно откажут за прочерки, а на словах может и пояснят за что именно более весомое при получении отказа. Но если никаких внешних факторов нет, никто на отсутствие этих прочерков не обратит внимание. Имеется ввиду прочерки в квадратиках, в количествах и т.п. (В случае ели какой-либо раздел или пункт раздела заявления не заполняется, в соответствующих графах проставляется прочерк. Ссылка на п.2 "Требования к оформлению документов, используемых при гос. регистрации юр. лиц... (утверждены Пост Пр-ва от 19.06.2002 № 439 в ред. от 26.02.2004 № 110) Вот формулировка из отказа. Не стояли прочерки в свободных квадратах листов 1-3 а также в количествах. Но думаю, если бы стояли все равно могли отказать, может даже за то что стояли но типа не там. От себя добавлю, что в метод. указаниях по заполнению форм также просят ставить прочерки.
Солнышко мое, я никогда не полагаюсь на авось и все прочее,
где надо прочерки ставлю, методические указания изучены,

есть программа, которая сама за вас все проставит там где надо, так вот, в квадратиках эта программа (распространяемая самой налоговой, к слову,) -прочерки не ставит
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
есть программа, которая сама за вас все проставит там где надо, так вот, в квадратиках эта программа (распространяемая самой налоговой, к слову,) -прочерки не ставит
Ну программу люди писали, что туда заложили то и получишь. А прочерк поставишь, тогда откужут что не там поставил, не поставишь тоже откажут, что не поставил. Это рычаг и последний рубеж обороны налоговой по тем случаям когда надо отказать.
 

dmb

Активист
18 Июн 2007
17,754
7,748
Нулевой километр
Отказ из-за прочерков - бред и мрак, так как все равно наложка ссылается на методические УКАЗАНИЯ, что не является нормативным актом...
 

VKS

Активист
16 Авг 2007
3,264
807
О.Б.С.
Отказ из-за прочерков - бред и мрак, так как все равно наложка ссылается на методические УКАЗАНИЯ, что не является нормативным актом...

Это даже не указания, это РЕКОМЕНДАЦИИ. Само это слово уже исключает обязательность применения.

Я за все 6 лет реггерской практики никогда не ставил прочерков, и ни разу не было отказа по этой причине (тьфу-тьфу)