13 февраля 2013
На заседании Госдумы 13 февраля 2013 г. был принят в первом чтении законопроект, который унифицирует положения ГПК и АПК РФ о приостановлении производства по делу в случае реорганизации юрлица, являющегося стороной в деле. Теперь общим будет правило, по которому приостановление производства в данном случае – право, а не обязанность суда.
Абз. 2 ст. 215 и абз. 2 ст. 217 ГПК обязывают суд приостановить производство по делу в случае реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле, до определения его правопреемника. Между тем в соответствии с п. 2 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе (но не обязан) приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле. Подобное правовое регулирование позволяет арбитражному суду проверять и оценивать всю совокупность обстоятельств конкретного дела для решения вопроса о необходимости и целесообразности в указанных случаях приостановления производства по делу, в частности учитывая то, в какой форме осуществляется реорганизация юридического лица, участвующего в деле.
В постановлении от 01.03.2012 г. № 5-П Конституционный Суд РФ указал, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом.
В этой связи законопроектом предлагается исключить из ГПК положение, устанавливающее обязанность суда приостанавливать производство по делу в случае реорганизации юридического лица.
В п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК предлагается внести изменение, предусматривающее обязанность арбитражного суда приостанавливать производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося третьим лицом с самостоятельными требованиями. Аналогичное требование уже содержится в ГПК РФ.
http://ucglossa.ru/press/news/entry/?350/
С полным текстом законопроекта можно ознакомиться здесь.
На заседании Госдумы 13 февраля 2013 г. был принят в первом чтении законопроект, который унифицирует положения ГПК и АПК РФ о приостановлении производства по делу в случае реорганизации юрлица, являющегося стороной в деле. Теперь общим будет правило, по которому приостановление производства в данном случае – право, а не обязанность суда.
Абз. 2 ст. 215 и абз. 2 ст. 217 ГПК обязывают суд приостановить производство по делу в случае реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле, до определения его правопреемника. Между тем в соответствии с п. 2 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе (но не обязан) приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле. Подобное правовое регулирование позволяет арбитражному суду проверять и оценивать всю совокупность обстоятельств конкретного дела для решения вопроса о необходимости и целесообразности в указанных случаях приостановления производства по делу, в частности учитывая то, в какой форме осуществляется реорганизация юридического лица, участвующего в деле.
В постановлении от 01.03.2012 г. № 5-П Конституционный Суд РФ указал, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом.
В этой связи законопроектом предлагается исключить из ГПК положение, устанавливающее обязанность суда приостанавливать производство по делу в случае реорганизации юридического лица.
В п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК предлагается внести изменение, предусматривающее обязанность арбитражного суда приостанавливать производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося третьим лицом с самостоятельными требованиями. Аналогичное требование уже содержится в ГПК РФ.
http://ucglossa.ru/press/news/entry/?350/
С полным текстом законопроекта можно ознакомиться здесь.
