Является ли главный бухгалтер органом управления в акционерном обществе

[Сашасан]

Уважаемые форумчане, хотелось бы узнать ваше мнение вот по какому вопросу:
Является ли главный бухгалтер в акционерном обществе органом управления этого общества или не является? Этот вопрос вот в каком ключе: при размещении доп. акций планируется сделка между эмитентом (продавец) и акционером - юр. лицом, где ген. дир-р этого юр. лица есть главный бухгалтер эмитента. Т.е. если основание считать такую сделку с как сделку с заинтересованностью по именно этому основанию?

 

[dmb]

Органом точно не является.

 

[Сашасан]

т.е. нет оснований считать сделкой с заинтересованностью сделку между эмитентом и юр. лицом-приобретателем по основанию, что ген. дир. приобретателя есть глав. бух. эмитента поскольку глав. бух эмитента не есть орган управления эмитента?

 

[dmb]

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40
...
При применении указанной нормы необходимо исходить из того, что выгодоприобретателем в сделке признается не являющееся стороной в сделке лицо, которое в результате ее совершения может быть освобождено от обязанностей перед акционерным обществом (в частности, вследствие предоставления должнику согласия на перевод его долга перед обществом на другое лицо), а также лицо, непосредственно получающее права по данной сделке (в частности, выгодоприобретатель по договору страхования, выгодоприобретатель по договору доверительного управления имуществом, бенефициар по банковской гарантии, третье лицо, в пользу которого заключен договор в соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации

 

[Сашасан]

что тут замудрено по уши в этих определениях как это на русский житейский язык то перевести?

 

[dmb]

Я так понял: если этот директор будет являться выгодоприобретателем в этой сделке, даже не выступая стороной договора, то сделка будет с заинтересованностью.

 

[Сашасан]

ну если один и тот же гена в обоих конторах директор то очевидна заинтересованность. А выгодоприобретатель это вообще как? А если он с в одной стороне директор а в другой глав. бух это выгодоприобретатель? вообще я вот из этого исходил ФЗ об АО ст. 81
1. Сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:
являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;
в иных случаях, определенных уставом общества.


Наверное выгодоприобретатель это есть какое-то третье лицо в пользу которого совершается сделка например кто-то просил что=-то продать или купить и брокер или комиссионер покупает или продает что-то в интересах третьего лица. Т.е для данного случая размещения доп. акций это "выгодоприобретатель" что-то не очень подходит ?
вот написано в законе - с одной стороны ген. дир. а с другой занимает должности в органах управления организации другой стороны сделки. Гл. бухгалтер не орган управления

 

[dmb]

Т.е для данного случая размещения доп. акций это "выгодоприобретатель" что-то не очень подходит ?

Ну да.

 

[002]

Нет тут сделки с заинтересованностью, потому как отсутствует заинтересованный субъект.
ст.81
1. Сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность:
(1) члена совета директоров (наблюдательного совета) общества - не подходит
(2), лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего - не подходит,
(3) члена коллегиального исполнительного органа общества - не подходит
(4) акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества - не подходит,
(5) лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания - не подходит,

Так что является ли главный бухгалтер органом управления (не является, конечно же) и кто там является выгодоприобретателем по этой сделке совершенно не важно в принципе - перечень потенциально заинтересованных лиц перечислен в ФЗ и в этот перечень главный бухгалтер организации никак не вписывается.
А нет заинтересованного лица, то и сделки с заинтересованностью тоже нет.

 

[books5053]

органы управления определяются еще и уставом общества, и таковыми, как правило, являются вышеперечисленные в сообщении 002. Гл. бух точно не является))

 

[002]

органы управления определяются еще и уставом общества, и таковыми, как правило, являются вышеперечисленные в сообщении 002. Гл. бух точно не является))

Уставом Вы можете что угодно определить, но исключительно в соответствии с ФЗ. А в ФЗ все возможные органы как минимум АО и ООО (с поправкой на соответствующие ФЗ в определенных сферах) достаточно четко определены - более Вы ничего такого придумать не можете.

 

[books5053]

002, я потому и пишу "еще и Уставом общества" в него тоже не надо забывать заглядывать. А в общем с Вами согласна - истину глаголите!