Банкротство:меры прокурорского реагирования, возмещение убытков
- Автор темы МИА
- Дата начала
Будут с определенной переодичностью доканывать подобного рода письмами, ябедать в прокуратурку, прокуратурка будет склонять к банкротству ликвидированного должника...
Это обычная практика. Главное вовремя клиенту ещё жути понагнать и предложить свои услуги по банкротству!
В прошлом году как ЛИКВИДАТОР взял две ООО на банкротство (в связи с чем и оказался на форуме). Подготовил с помощью форумчан необходимые документы и обратился в АС. Договорился с КУ за откат мне по 50тыр с каждой ООО. Благополучно отсудились, конкурсное производство закончили, КУ свои 240тыр (за 2 ООО) получил, мне соточку откатил.
Сейчас взял ещё два ООО. Зная алгоритм всё не сложно!
МИА, и не поважайте коммерсов на:
Они денег наобналят, по карманам рассуют, а юристы их задницы за копейки прикрывают...
МИА, пахнет КОАПом (статья 14.13, штраф от 5000 до 10000 или дисквалификация от 6 месяцев до 2 лет) и субсидиаркой.
юрфинанс,в принципе, все верно говорит. Только КУ нормального подберите и заранее с ним детали проговорите, сложно или не сложно - зависит не только от знания алгоритма, но и от показателей финансово-хозяйственной деятельности должника.
юрфинанс,в принципе, все верно говорит. Только КУ нормального подберите и заранее с ним детали проговорите, сложно или не сложно - зависит не только от знания алгоритма, но и от показателей финансово-хозяйственной деятельности должника.
Налоговая такие письма шлет всем у кого есть задолженность и никакого имущества, самим им банкротить накладно да и суд без имущества не введет процедуру. Точнее это письмо можно понимать так: делайте что хотите, хоть уходите в рео, хоть на банкротство лишь бы в нашей инспекции задолженность не висела, а то показатели портите.
dsvolga, думаю, и этот фактор имеет место быть. Возможно, как первопричинный даже.
Добавлено через 14 минут 29 секунд
но выпускать из виду предположение , СААУ, всё же не стоит
другой вопрос, что, как я понял, в целях снижения рисков, можно направить на снижение задолженности какую-то сумму, пусть самую минимальную, даже в убыток, а там и решать вопрос без спешки.
Добавлено через 14 минут 29 секунд
но выпускать из виду предположение , СААУ, всё же не стоит
другой вопрос, что, как я понял, в целях снижения рисков, можно направить на снижение задолженности какую-то сумму, пусть самую минимальную, даже в убыток, а там и решать вопрос без спешки.
likvidatorooo
Активист
реальность "прокурорского реагирования" зависит от того, как налажено у соответствующей наложки взаимодействие с прокуратурой: например, у нас одна местная наложка подала заявку в прокуратуру - те раз и привлекли, а по другой фирме (на другого) подали - уже полгода налоговая только пишет в деле о банкротстве "мы направили для прокурорского реагирования, но ответа пока не получили..."
А одна региональная так плотно в связке с прокуратурой бралась: налоговая письмо, следом прокуратура приглашение для составления протокола, еле-еле отбились...
А одна региональная так плотно в связке с прокуратурой бралась: налоговая письмо, следом прокуратура приглашение для составления протокола, еле-еле отбились...
Думаю, не поможет. В целях снижения рисков подайте заявление о несостоятельности так, чтобы процедуру банкротства не ввели - не оплатите госпошлину из-за отсутствия денег, не показывайте суду наличия средств у предприятия для финансирования процедуры банкротства и т.п.
В последнее время "прокурорское реагирование" проявляется достаточно часто, случаи подачи прокурором на привлечение по 14.13 КОАПа не редки.
блин, круто. А последствий не будет за это?
Как-то всё элементарно:подал заявление, пошлину не оплатил, в налоговую - копию с отметкой...
МИА, последний сданный баланс по этой компании посмотреть бы для правильного ответа.
Просто не оплатил - наверное не очень хорошо. Вот если денег у предприятия на счете нет, Вы написали ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, а судья отсрочку не дал - уже красивее.
Если у предприятия нет денег на счете, нет имущества - нечем покрывать судебные расходы и нечего платить арбитражному управляющему. Отличное основание для того, чтобы производство по делу прекратили или заявление вернули.
Но самое красивое - подберите арбитражного управляющего и закройте предприятие путем банкротства. И налоговой хорошо (долги спишут), и клиенту спокойно (предприятие закрыто, не погашенные долги считаются погашенными), и Вам, как юристу, плюсы.
Просто не оплатил - наверное не очень хорошо. Вот если денег у предприятия на счете нет, Вы написали ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, а судья отсрочку не дал - уже красивее.
Если у предприятия нет денег на счете, нет имущества - нечем покрывать судебные расходы и нечего платить арбитражному управляющему. Отличное основание для того, чтобы производство по делу прекратили или заявление вернули.
Но самое красивое - подберите арбитражного управляющего и закройте предприятие путем банкротства. И налоговой хорошо (долги спишут), и клиенту спокойно (предприятие закрыто, не погашенные долги считаются погашенными), и Вам, как юристу, плюсы.
СААУ я всегда удивляюсь как люди сами до этого не додумываются:rofl:, но и сам никому не советую, кроме друзей.
CCCP
Активист
CCCP, в принципе все, что в этой теме написано, для этого письма актуально .
Ну и ущерб является крупным, нужно еще над статью 199.2 УК учитывать.
.Ну и ущерб является крупным, нужно еще над статью 199.2 УК учитывать.