МСЭВ Ростехнадзора незаконное вымогательство

[Artem123]

Генпрокуратура указала Ростехнадзору на нарушение порядка предоставления госуслуг

Генеральная прокуратура РФ вынесла руководителю Ростехнадзора представление, в котором указывается, что Ростехнадзор не обеспечил возможность получения ряда государственных услуг в электронном виде, сообщает пресс-служба НОИЗ.

Данное решение Генпрокуратуры РФ стало ответом на обращение генерального директора НП СРО «Сахалинстрой» Валерия Мозолевского, который сообщил о нарушении Ростехнадзором порядка предоставления государственных услуг.

В официальном письме Генеральной прокуратуры говорится, что на официальном портале Ростехнадзора используются не предусмотренные законом формы оказания услуг с участием фирм-посредников, что «нарушает права хозяйствующих субъектов». Кроме того, в документе отмечается нарушение части 7 ст. 55.18 Градостроительного кодекса РФ, которая предусматривает бесплатное внесение сведений в государственный реестр СРО и изменение таких сведений. Дело в том, что посреднические услуги ООО «Константа» платные – 15 тыс. рублей взимается ежемесячно в качестве абонентской платы за ведение реестра СРО.

Помимо прочего, ООО «Константа» не была аккредитована Минкомсвязью России, поэтому она не вправе создавать и выдавать квалификационные сертификаты ключей проверки электронных подписей.

Напомним, еще в январе прошлого года президент НОИЗ Леонид Кушнир направлял руководству Ростехнадзора письмо, в котором указывал на аналогичные нарушения. Но тогда Нацобъединение не получило удовлетворительного ответа.

http://www.iziskately.ru/information/_company-news/?events=835

или

http://sroportal.ru/news/federal/ge...narushenie-poryadka-predostavleniya-gosuslug/

 

[С.К.А]

Генпрокуратура указала Ростехнадзору на нарушение порядка предоставления госуслуг

Генеральная прокуратура РФ вынесла руководителю Ростехнадзора представление, в котором указывается, что Ростехнадзор не обеспечил возможность получения ряда государственных услуг в электронном виде, сообщает пресс-служба НОИЗ.

Данное решение Генпрокуратуры РФ стало ответом на обращение генерального директора НП СРО «Сахалинстрой» Валерия Мозолевского, который сообщил о нарушении Ростехнадзором порядка предоставления государственных услуг.

Мозолевский тот еще клоун. Вот только там не представление, а отписка- РТН в вину поставлено что до сих пор система не работает с госуслугами, но функционал в ней есть и все будет запущено в ближайшее время , а Константе поставлено в вину что они якобы не вправе ЭП удостоверять. Так они этого и не делают, ЭП удостоверяет ФГУП, равно как и деньги за оформление подпись платятся туда же

 

[Artem123]

Мозолевский тот еще клоун. Вот только там не представление, а отписка- РТН в вину поставлено что до сих пор система не работает с госуслугами, но функционал в ней есть и все будет запущено в ближайшее время , а Константе поставлено в вину что они якобы не вправе ЭП удостоверять. Так они этого и не делают, ЭП удостоверяет ФГУП, равно как и деньги за оформление подпись платятся туда же

Есть одно но, это уже не игрушки если берётся за дело Генпрокуратура,
косяки какие:

1. систему официально не призанали и не получила она аккредитацию в Минкомсвязи
2. Навязывают её одну, а это противоречит ФАС, так как возникает монополия, и нет выбора, а установление данной позиции влечёт безаговорочное увеличение суммы, какой будет угодно Константе
3. Принимать такое нужно, после внесения на законодательном уровне изменений в Град кодекс и в закон о раскрытие информации и отдаче таких полномочий Ростехнадзору

пока не будет таких изменений Константа- филькина грамота и дешёвый развод СРО

 

[С.К.А]

Есть одно но, это уже не игрушки если берётся за дело Генпрокуратура,
косяки какие:

Генпрокуратура тут исключительно потому как жалоба на действия федерального ведомтства.

1. систему официально не призанали и не получила она аккредитацию в Минкомсвязи

Система признана официально , у Контстанты есть лицензия мин.связи

. Навязывают её одну, а это противоречит ФАС, так как возникает монополия, и нет выбора, а установление данной позиции влечёт безаговорочное увеличение суммы, какой будет угодно Константе

Никто ничего не навязывает - получай лицензию, оказывай услуги.

Принимать такое нужно, после внесения на законодательном уровне изменений в Град кодекс и в закон о раскрытие информации и отдаче таких полномочий Ростехнадзору

полномочия у Ростехнадзора имеются и в рамках действующего законодательства. Просто они были не реализованы до сих пор. СРО обязаны предоставлять информацию о членах с момента их вступления , как на бумажном так и на электронном носителе. Соответственно РТН обязан это требовать. Те кто не выполняют, оказываются в "красном" перечне и получают предписания. Как результат внесение в реестр для таковых приостанавливается сведений и они далее не нарушая закона не вправе принимать членов.

Добавлено через 74 часа 5 минут 50 секунд

Навязывают её одну, а это противоречит ФАС, так как возникает монополия, и нет выбора, а установление данной позиции влечёт безаговорочное увеличение суммы, какой будет угодно Константе

Добавлено через 74 часа 6 минут 23 секунды
http://ssros.ru/upload/вх0167фас_рф.pdf