ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 22 АПРЕЛЯ 2013 Г. N 61-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЮ 143 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Принят Государственной Думой 9 апреля 2013 года
Одобрен Советом Федерации 17 апреля 2013 года
ОБЗОР ДОКУМЕНТА
Суд вправе, а не обязан приостановить разбирательство в случае реорганизации юрлица, являющегося стороной в деле.
Вносятся изменения в ГПК РФ и АПК РФ.
Ранее суд был обязан приостановить производство по делу в случае реорганизации юрлица, которое является стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, до определения правопреемника. Эти положения ГПК РФ были признаны неконституционными в той мере, в какой они не предполагают, что суд выясняет необходимость такого приостановления и что можно продолжить производство с учетом оценки всех обстоятельств конкретного дела.
Согласно поправкам в подобном случае суд может (а не обязан) приостановить производство по делу.
Арбитражный суд должен приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Поправки распространяют это правило и на случаи смерти человека, выступающего третьим лицом с самостоятельными требованиями.
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/469382/#review
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.
Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum
Принят Государственной Думой 9 апреля 2013 года
Одобрен Советом Федерации 17 апреля 2013 года
ОБЗОР ДОКУМЕНТА
Суд вправе, а не обязан приостановить разбирательство в случае реорганизации юрлица, являющегося стороной в деле.
Вносятся изменения в ГПК РФ и АПК РФ.
Ранее суд был обязан приостановить производство по делу в случае реорганизации юрлица, которое является стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, до определения правопреемника. Эти положения ГПК РФ были признаны неконституционными в той мере, в какой они не предполагают, что суд выясняет необходимость такого приостановления и что можно продолжить производство с учетом оценки всех обстоятельств конкретного дела.
Согласно поправкам в подобном случае суд может (а не обязан) приостановить производство по делу.
Арбитражный суд должен приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Поправки распространяют это правило и на случаи смерти человека, выступающего третьим лицом с самостоятельными требованиями.
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/469382/#review
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.
Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum