ООО с дифектами. Есть ли риски?

[Ягуар]

Покупаем 100% долю в ООО.
При рассмотрении устава смутили вот какие моменты:
В уставе не прописан срок полномочий ген. директора, хотя согласно п.1 ст.40 ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998 срок полномочий гены в уставе обязателен.
Уставом предусмотрено образование ревизионной комиссии. Проблема в том, что на всем протяжении деятельности ООО (5,5 лет) данный орган ни разу не формировался. Соответственно годовая бух.отчетность утверждалась собранием учредителей без заключения РК.
Количество участников ООО - 2, т.е. вроде бы ревизионная комиссия не обязательна по закону.
Однако если уставом прописано, что она образуется - следовательно обязаны избрать?
Какие последствия может повлечь утверждение годовой отчетности без заключения ревизионной комиссии?
Возможны ли риски в связи с неопределением срока полномочий ген. директора?

 

[Шнур]

никаких существенных нарушений из вышесказанного я не вижу. кроме того, если вы покупайте 100% долю в ООО, то утверждайте новую редакцию устава с вашими условиями (т.е. переделайте устав под себя) и живите спокойно.

 

[dura lex]

Однако если уставом прописано, что она образуется - следовательно обязаны избрать?

Ну пожурите бывших владельцев, ай-яй-яй, какие бяки!

Возможны ли риски в связи с неопределением срока полномочий ген. директора?

Неопределнные сроки гендиректора не означает, что участники не могут его в любой момент сковырнуть.

 

[dura lex]

Ягуар, видимо, Вы дефектов не видали, раз такие "дифекты" Вас смущают!

 

[alisa-a33]

По практике скажу, что достаточно часто сталкиваюсь с тем, что в Уставах НЕ прописывают срок полномочий ГД. В этом случае рекомендую определять срок полномочий непосредственно при избрании ГД общим собранием участников или советом директоров (смотря в чьей компетенции): "избрать ФИО сроком на 3 года с такого-то по такое-то" приблизительно так
ну а в будущем конечно - внесите изменения в устав - все равно участника менять будете