вообще-то думается что в рег.службе вовсе не волнует оплачивался не оплачивался предмет сделки, особенно если в договоре ДКП было прямо написано что залог в силу закона не возникает, тем более их не волнует чем будут там деньги возвращать и будут ли их возвращать вообще. Их волнует чтобы полномочия для заключения договора и для заключения соглашения о расторжении данного договора были предмет регистрации был описан в соответствии с тем что у них там есть (адрес и метраж этажность номера назначение). не понятно почему нельзя по обоюдному согласию заключить соглашение о расторжении данного договора и вернуть все назад? Что где здесь запрещено? Ну и что, что договор исполнен? Кстати не факт что исполнен может оплаты не было по договору вообще или была частичная? Почему нельзя перерегистрировать право собственности обратно на основании соглашения о расторжении договора и акта передачи недвижимого имущества? На худой конец обратный договор купли-продажи почему бы не заключить если что?
Добавлено через 1 час 11 минут 36 секунд
там у них еще темка есть крупная сделка мелкая сделка, если по договору было согласие от собствнников на крупную сделку то и по расторжению тоже по идее нужно. А может это мелкая сделка по их балансам и тогда темы этой насчет одобрения нет но справка о мелкости сделки остается
