вообще-то это может быть и не ошибка, это собенности акционерной формы. По ЗАО этому видимо могли уменньшаь когда-то ук. То что уменньшали и конечное нынешнее значение по Р13001 когда-то внесли, а вот те акционеры которые когда-то были учредителями и с суммой ном. ст-ти своих акций - долей так и остались в ЕГРЮЛ на свои доли первоначальные и остались не как акционеры а как учредители, т.е. те лица, что принимали решение об учреждении об-ва. Если то что написал так т.е. было уменьшение ук, в ЕГРЮЛ правильные данные по современному УК и старые не обновленные и не могут быть измененные доли по учредителям, то в нормальных рег. органах для нормальных по современным праивлдам людей это нормально и на доли и даже фио тех кто там по АО записан в ЕГРЮЛ как учредители наплевать и забыть, как подадите Р12001 так и будет с какими участниками создваемого путем преобразования ООО и с какими у них долями так и будет лишь бы нотар заверил, оставите в ООО ук такой как был сейчас ву АО хорошо, установите новый УК как меньше так и при наличии скажем прибыли и больше чем сейчас, тоже не плохо и вполне нормально.
но если тех ошибка в величине ук в ЕГРЮЛ, то можно ее испраивть по Р14001 с листом на ук правильным определением ГРН или ОГРН когда это записали непраивльно ук. Но в принципе при РЕО может быть любой ук сформирован в пределах допустимого как больше тьак и меньше нынешнего, который праивльно определяется по сумме ном. ст-ти размещенных акций, находящихся сейчас у акционеров