19-я страница

[торг 12]

я постоянно работаю с одним банком как представитель по доверенности
и каждый раз просят копию моего паспорта и обязательно 19 страницу с отметкой о ранее выданных паспортах
мне не жаль, пусть хоть весь копируют, но для чего это требование?
хочу логику понять

Добавлено через 14 минут 2 секунды
по какому такому праву, они должны знать о выданных мне заграничный паспортах и какое это имеет отношение к представительству?

 

[Leon33]

а в чем проблема?
не вижу, честно
к вам же не в постель под одеяло заглядывают в конце концов
прежде выданные паспорта помогают выявить мошенников и прочий сброд
загран как раз не нужен

попробуйте, откажитесь, расскажете потом здесь про реакцию банка

как потребитель - я на вашей стороне конечно, ксерокопии на каждый чих это бред
как банкир - советую согласиться и не думать об этом

Добавлено через 3 минуты 21 секунду
ладно еще паспорт люди меняют, так ведь были прецеденты, когда фио менялось в надежде скрыть криминальное прошлое - не работает это, "из песни слов не выкинешь" (с)

 

[торг 12]

на огонёк зашёл леон - это хорошо
но по существу не ответил)
т.е. если первые страницы паспорта будут поддельными, то 19 будет настоящей?

а не думать я не могу
просто количество идиотских требований начинает превышать предел нормальной терпимости,
это не только банки, это общая тенденция, гос органы, коммерческие организации
ну ладно

заодно хотелось спросить вас как вы банкира и скорее всего юриста:
создается компания, назначается ЕИО на 2 года, когда истекают эти два года? с момента вынесения решения или с момента внесения в реестр записи о создании компании? это для продления полномочий в банке))

 

[Leon33]

с поддельными паспортами не ходят обычно юрики, за пять лет только одно подозрение на поддельность было в моей практике и то - в итоге признали настоящим криминалисты банковские

а вот "теряют" паспорта часто, чтобы скрыться от прежней истории, поэтому 19 страничка и важна, там прежние циферки и буковки как правило

по поводу вопроса - с момента принятия решения

 

[торг 12]

по поводу вопроса - с момента принятия решения

если не думать, то согласилась бы, но возникает вопрос - как могут начать течь полномочия у органа юридического лица, если этого самого лица нет ещё впомине?
ну это я так, мысли вслух

 

[Leon33]

я вам озвучил как работают операционисты в конкретном банке)) ибо по сути это вопрос уровня что появилось раньше - яйцо или курица

 

[888]

по поводу вопроса - с момента принятия решения

а почему? В момент принятия решения ещё нет никакого общества и Геной чего является человек непонятно
С момента регистрации правильнее было бы. имхо

 

[Leon33]

в данном случае отправной точкой является решение
это позиция банка, я просто озвучил
а так спорный момент конечно, чего уж тут
и у той и у другой версии будут за и против