ipdd
Активист
- 19 Фев 2009
- 1,296
- 622
Замечательный, кстати, вопрос! Эй, мэтры законности и права, где вы? А-у-у!считается ли единственный заявитель ФЛ единственным, если есть еще заявители ЮЛ. И наоборот.
Замечательный, кстати, вопрос! Эй, мэтры законности и права, где вы? А-у-у!считается ли единственный заявитель ФЛ единственным, если есть еще заявители ЮЛ. И наоборот.
В глаза не видела. Но думала ты догадаешься с кем переписываешьсяДа блин! Потому, что с листа учредителей скопировали целиком в лист заявителей (в 1 клик), а лишнее в листе заявителей не потёрли. Потрут - не будет печатать. У меня создается впечатление, что вы программу в глаза не видели! Может стоит уже установить её?
Считается!Но для начала пусть мне разъяснят, считается ли единственный заявитель ФЛ единственным, если есть еще заявители ЮЛ. И наоборот.
Считай что получил ужеВот когда получу ответ от ФНС тогда и займусь окончательной настройкой этого листа.
Compteh, не стоит свои мысли выдавать за истину. Для Вас может и нет смысла, а для ФНС есть.Лучшим вариантом было бы сделать формы в соответствии с приказом, а не использовать 2ШК, особого смысла в котором нет
А я на него уже отвечала. Вот здесь:Замечательный, кстати, вопрос! Эй, мэтры законности и права, где вы? А-у-у!
Замечательный, кстати, вопрос! Эй, мэтры законности и права, где вы? А-у-у!
Гм-м... На мой взгляд, даже если под ником k3n скрывается хоть сам Мишустин - это не освобождает участника дискуссии о неком программном обеспечении от необходимости установить это самое программное обеспечение, хотя бы в целях ознакомления с объектом дискуссии...В глаза не видела. Но думала ты догадаешься с кем переписываешься
Смысл в нем есть и большой.Лучшим вариантом было бы сделать формы в соответствии с приказом, а не использовать 2ШК, особого смысла в котором нет
Гм-м... На мой взгляд, даже если под ником k3n скрывается хоть сам Мишустин - это не освобождает участника дискуссии о неком программном обеспечении от необходимости установить это самое программное обеспечение, хотя бы в целях ознакомления с объектом дискуссии...
А то получается как в анекдоте про беседу двух агрономов: "Ну Никита Сергеевич (Хрущев - прим. авт.) наверное лучше нашего с вами разбирается в агрономии"
да нет... по-моему, это простой здравый смысл...смело, смело...
Смысл в нем есть и большой.
А что, обязан был подать вид?В глаза не видела. Но думала ты догадаешься с кем переписываешься
Для того, чтобы понять есть ошибка или нет, достаточно почитать ЧТО пишут пользователи: что и как вводили и что получили на печать, и знать КАК должно в этом случае быть. И для чего тогда устанавливать ПО?Гм-м... На мой взгляд, даже если под ником k3n скрывается хоть сам Мишустин - это не освобождает участника дискуссии о неком программном обеспечении от необходимости установить это самое программное обеспечение, хотя бы в целях ознакомления с объектом дискуссии...
Договорились Ну не с гербовой конечно, но в случае чего у тебя будет на что сослаться.Ответы от ФНС на форуме не принимаю. Тот случай, когда не помешало бы с гербовой печатью.
Для того, чтобы понять есть ошибка или нет, достаточно почитать ЧТО пишут пользователи: что и как вводили и что получили на печать, и знать КАК должно в этом случае быть. И для чего тогда устанавливать ПО?
А что, обязан был подать вид?
Ответы от ФНС на форуме не принимаю. Тот случай, когда не помешало бы с гербовой печатью. Ибо сдаётся мне, что с т.ч. грамматики русского языка правильный ответ другой (хоть он и менее логичен). И когда кто-нибудь на это укажет (через суд (с)), могут пойти на попятную.
Ну я так понимаю, что до дома КЛАДР не "докрутили". На этой улице дома относятся к разным почтовым отделениям.
А вручную его можно ввести?
Не мечтай.укажут
и очень скоро
и не только на это
и не обязательно через суд
работаем, однако
т.ч. с формами в нынешнем виде не обязательно
так сильно париться
Это смешно?Денег на тестеров что-ли пожалели? Смешно.